Hablo de un mundo que est\u00e1 mayoritariamente sometido a una pol\u00edtica de presiones proveniente de Washington <\/strong>y amplificado por sus aliados, en m\u00faltiples planos: militar, pol\u00edtico, diplom\u00e1tico, econ\u00f3mico, comunicacional, fundamentalmente.<\/p>\n Una realidad que, indudablemente, tensiona las relaciones internacionales y que se expresa en la generaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de agresiones militares, desestabilizaci\u00f3n de aquellos gobiernos que Estados Unidos<\/strong> considera necesarios de debilitar y derrocar, con el incremento de conflictos militares en funci\u00f3n de favorecer sus intereses hegem\u00f3nicos y de sus incondicionales. Favoreciendo pol\u00edticas de ocupaci\u00f3n, colonizaci\u00f3n y genocidio de territorios y pueblos, como es el caso de Palestina<\/strong>, en que el aval y sost\u00e9n concreto de Washington al r\u00e9gimen nazisionista israel\u00ed permite dar cuenta de los mayores cr\u00edmenes que muestra la humanidad desde fines de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Uso de presiones y sanciones comerciales, amenazas recurrentes y cada d\u00eda m\u00e1s agresivas contra la integridad territorial de los pa\u00edses, pol\u00edticas de m\u00e1xima presi\u00f3n al margen del derecho internacional y de todo lo que significa el objetivo de la \u201crelaci\u00f3n amistosa entre los pueblos\u201d -declarado pero violado permanentemente- de la Carta de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas<\/strong>, sumida hoy en una crisis, a mi entender, terminal.<\/p>\n Estados Unidos, sus administraciones de gobierno, sin excepci\u00f3n, sean estos dem\u00f3cratas o republicanas han impulsado la imposici\u00f3n de un sistema que eufem\u00edsticamente denominan de \u201cseguridad colectiva\u201d construido sobre la aplicaci\u00f3n cruenta e incondicional de los planes, intereses, objetivos y anhelos de dominio global de Washington sobre nuestros pueblos. En ese marco todo sirve, aunque signifique el exterminio de millones de seres humanos, la desestabilizaci\u00f3n de regiones enteras, la usurpaci\u00f3n de territorios e incluso amenazar el futuro ambiental del planeta.<\/p>\n La m\u00e1xima irracional y belicista de \u201cAmerica First\u201d (1<\/a><\/sup>) es simplemente la pol\u00edtica supremacista de una sociedad estadounidense regida por intereses globales y dominado por c\u00edrculos pol\u00edticos, financieros, energ\u00e9ticos y militares que vinculan a las empresas del denominado complejo militar industrial, compa\u00f1\u00edas trasnacionales, el lobby jud\u00edo sionista y el propio lobby de las transnacionales energ\u00e9ticas.<\/p>\n Todo este marco de peligro, para gran parte del planeta, se intensifica a partir de la denominada Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos<\/em> (2<\/a><\/sup>) -ESN- un documento dado a conocer por el mandatario estadounidense Donald Trump<\/strong> y publicada a inicios de este mes de diciembre de 2025, que expresa en toda su dimensi\u00f3n, los principales ejes de dominio y de pasos a seguir.<\/p>\n Como tambi\u00e9n el control de zonas estrat\u00e9gicas en el \u00e1mbito terrestre y mar\u00edtimo, junto con la idea de concretar el objetivo de convertir a Europa <\/strong>en su principal patio trasero, en un proceso de vasallaje acompa\u00f1ado de una profunda animosidad hacia este continente y sus gobiernos. Y, con horror para la Europa comunitaria, la mencionada Estrategia proclama la idea del no intervencionismo selectivo, renuncia a los cambios de gobierno (aunque la realidad indica la falsedad de dicho eje discursivo), reconoce la potencia de China <\/strong>y define a Rusia<\/strong> como factor de estabilizaci\u00f3n continental.<\/p>\n En el caso de Latinoam\u00e9rica<\/strong>, considero que en esta ESN se reflota, con mayor intensidad, aquello que se denomin\u00f3 la Doctrina Monroe<\/strong>. Y, con especial \u00e9nfasis, la esencia de esta estrategia muestra, con toda evidencia, que m\u00e1s que \u201cAmerica First\u201d debemos definir este documento como New American Strategy Clings to \u201cIsrael <\/strong>First\u201d,<\/em> donde prima el inter\u00e9s en seguir protegiendo, apoyando y fortaleciendo el papel de testaferro del ente nazisionista.<\/p>\n En un interesante an\u00e1lisis de los autores Fran\u00e7ois Vadrot <\/strong>y Fausto Giudice<\/strong>, estos se\u00f1alan que \u201cLa nueva Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) fue le\u00edda como el regreso de la doctrina Monroe, un endurecimiento trumpista o un simple recentraje antichino. Si se la toma al pie de la letra y se la recoloca en la secuencia del 8 al 11 de octubre, cuando China demostr\u00f3 que pod\u00eda remodelar el equilibrio mundial sin disparar un solo tiro, aparece otra imagen: la de una potencia que escribe dentro de un orden ya estructurado por Beijing<\/strong>, donde el hemisferio occidental ya no es aislable y donde Europa es tratada como un riesgo que hay que encuadrar m\u00e1s que como una palanca\u201d (3<\/a><\/sup>).<\/p>\n Esta maniobra de reacomodo estadounidense est\u00e1 destinado a destruir todo rastro de globalismo, de tal manera de volver al sitial hegem\u00f3nico que le permita apropiarse de los activos claves del planeta, de tal manera de asegurar su dominio pol\u00edtico, econ\u00f3mico y financiero en el \u00e1mbito global.<\/p>\n Seg\u00fan el medio de comunicaci\u00f3n estadounidense Defense One<\/em><\/strong>, \u201cla administraci\u00f3n Trump ped\u00eda trabajar m\u00e1s con Austria, Hungr\u00eda, Italia<\/strong> y Polonia <\/strong>con el fin de alejarlas de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, se propon\u00eda reforzar las relaciones con los Estados miembros, en los que los partidos de extrema derecha est\u00e1n mejor implantados, y, adem\u00e1s, apoyar a los partidos, movimientos y personalidades intelectuales y culturales que aspiran a la soberan\u00eda y a la preservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n de los modos de vida tradicionales europeos, pero\u2026 sin que ello significara dejar de ser pro-estadounidense\u201d (4<\/a><\/sup>).<\/p>\n Estados Unidos trabaja activamente, en una labor coordinada entre los poderes militares, energ\u00e9ticos, medi\u00e1ticos y el ingente el apoyo de los grupos de presi\u00f3n saud\u00ed y sionista, fundamentalmente, para promover, en la denominada \u201copini\u00f3n p\u00fablica mundial\u201d, una narrativa de apoyo a los planes de Washington bajo ciertos conceptos b\u00e1sicos: lucha contra la inmigraci\u00f3n. Frenar el narcotr\u00e1fico \u2013aunque sea el mismo Estados Unidos el principal promotor de este y consumidor n\u00famero uno del mundo. Adem\u00e1s de ser referente y centro receptor de los cientos de miles de millones de d\u00f3lares que ese narcotr\u00e1fico entrega, a trav\u00e9s del uso de su sistema bancario y financiero.<\/p>\n Un informe oficial, publicado en abril del a\u00f1o 2025, por la llamada Financial Crimes Enforcement Network<\/em> (Red de Control de Delitos Financieros<\/strong>, o FINCEN <\/strong>por sus siglas en ingl\u00e9s), que es una oficina federal que depende del Departamento del Tesoro<\/strong> de Estados Unidos bajo el t\u00edtulo \u00abFinancial Trend Analysis. Fentanyl-Related Illicit Finance: 2024 Threat Pattern & Trend Information<\/em>\u00bb (5<\/a><\/sup>) da a conocer con lujo de detalles y expone las relaciones, los lazos estructurales existentes entre el lavado de dinero y el sistema bancario estadounidense, con relaci\u00f3n, sobre todo, al fentanilo. Un gobierno como el de Trump que no duda en tener como aliados al ex presidente de Colombia <\/strong>y conocido amigo del narcotr\u00e1fico colombiano, el ultraderechista \u00c1lvaro Uribe<\/strong> o indultar al ex presidente de Honduras<\/strong>, detenido en Estados Unidos, precisamente por narcotr\u00e1fico, Juan Orlando Hern\u00e1ndez<\/strong>.<\/p>\n Estados Unidos, un pa\u00eds cuya estructura bancaria, financiera, empresarial y hasta gubernamental se beneficia del tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, actuando como receptor y canalizador del dinero de las drogas, inyectando ese dinero en sectores econ\u00f3micos legales, como es el caso del sector inmobiliario, lo que desea es controlar el conjunto del negocio de las drogas: producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n. Tal vez habr\u00eda que pagarles con la misma moneda frente a esa pol\u00edtica de bombardear lanchas en aguas internacionales por parte del gobierno de Trump, y llevar a cabo el bombardeo de bancos, inmobiliarias y hasta construcciones en suelo estadounidense.<\/p>\n Para la defensa de esa estructura, claramente delictiva pero intocable en Estados Unidos, sirve el n\u00facleo de poder civil-militar en esta nueva Estrategia de Seguridad Nacional: m\u00e1s dinero para agencias de inteligencia, m\u00e1s apoyo a aquellas sedes diplom\u00e1ticas donde esa labor de zapa y desestabilizaci\u00f3n se ha ampliado bajo el gobierno de Trump. Incluso en pa\u00edses aliados de Washington, en Europa. Zsuzsanna Vegh<\/strong>, investigadora asociada del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores<\/strong> (ECFR), explica a DW<\/em><\/strong> que debilitar a la Uni\u00f3n Europea como actor global beneficia a los intereses de la Administraci\u00f3n estadounidense: \u00abUna Europa dividida tambi\u00e9n ser\u00eda m\u00e1s d\u00e9bil y f\u00e1cil de dominar en cuestiones comerciales\u201d. (6<\/a><\/sup>) Por ah\u00ed va el camino.<\/p>\n La nueva ESN de Estados Unidos representa un cambio profundo hacia una visi\u00f3n centrada en el mencionado principio de \u00abAmerica First\u00bb, que implica, te\u00f3ricamente, priorizar ciertos intereses considerados esenciales, pero que ello no implique caer, hipot\u00e9ticamente, en el llamado aislacionismo. La idea b\u00e1sica es que el tradicional esquema de unipolaridad, mediante una activa pol\u00edtica diplom\u00e1tica, lo encamine hacia cierta noci\u00f3n de multilateralismo bajo el amparo global de lo que llaman la democracia estadounidense. Un balance dif\u00edcil de llevar a cabo.<\/p>\n Todo ello bajo ciertos principios, como es una fuerte direcci\u00f3n pol\u00edtica como pa\u00eds; imposici\u00f3n de directrices a aquellos socios que dependen del paraguas militar estadounidense; autosuficiencia econ\u00f3mica y militar, que implique que el \u201cMade In USA<\/em>\u201d y el complejo militar industrial tengan un desarrollo expansivo a costa, precisamente, de aquellos aliados impelidos a comerciar con Washington, so pena de imposici\u00f3n de pol\u00edticas coercitivas.<\/p>\n Junto a lo mencionado, el control territorial fronterizo se convierte en eje de la pol\u00edtica interna, en funci\u00f3n de decisiones que, aunque pol\u00e9micas, despiertan la adhesi\u00f3n de una poblaci\u00f3n estadounidense bombardeada respecto a que los problemas de su pa\u00eds provienen extramuros. La interrupci\u00f3n de lo que se denomina flujos migratorios masivos se convierte as\u00ed en prioridad estrat\u00e9gica, bajo la idea de que el descontrol de esto afecta la propia viabilidad del pa\u00eds.<\/p>\n Hablar de control migratorio es dar cuenta tambi\u00e9n de los elementos que acompa\u00f1an esa pol\u00edtica: supuesto combate a los carteles de las drogas, que sirve de tapadera para esconder, no s\u00f3lo la influencia de la droga en la sociedad estadounidense y su econom\u00eda, sino tambi\u00e9n las verdaderas intenciones del control de recursos naturales de pa\u00edses como Venezuela<\/strong>, sometida hoy a una pol\u00edtica de m\u00e1xima presi\u00f3n, amenazas de ataques a\u00e9reos, invasi\u00f3n terrestre, desestabilizaci\u00f3n, sanciones, bloqueos y hasta robo de buques pertenecientes a su flota petrolera. Pero\u2026 con bemoles necesarios de tener en cuenta (7<\/a><\/sup>).<\/p>\n En el plano militar, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2025 expresa la decisi\u00f3n de concretar la formaci\u00f3n de fuerzas de despliegue r\u00e1pido, pero evitando lo que han sido intervenciones militares directas y campa\u00f1as prolongadas (estilo Irak, Afganist\u00e1n<\/strong>) y toda actividad militar que no tenga que ver directamente con sus intereses vitales. Es en este punto donde la guerra de Ucrania<\/strong>, por ejemplo, muestra esa l\u00ednea mencionada donde Trump busca con Rusia poner fin al conflicto, no seguir interviniendo de la forma en que hasta ahora lo ha hecho, y que tanto el financiamiento como el suministro de armas corra por cuenta de los pa\u00edses europeos.<\/p>\n Tal \u00e9nfasis les permitir\u00e1 centrarse en el desarrollo y modernizaci\u00f3n nuclear, avanzar en materia de un sistema de defensa de misiles, \u00e1rea en la cual se encuentran atr\u00e1s si consideramos a China, Rusia e Ir\u00e1n<\/strong>. Y, finalmente, a la par de la creaci\u00f3n del denominado \u201cGolden Dome<\/em>\u201d y la producci\u00f3n masiva de drones y misiles, a la vista de lo que los mencionados pa\u00edses rivales han desarrollado.<\/p>\n Esa directriz (todo en teor\u00eda) de contar con una superioridad militar sin aparente intervenci\u00f3n, un aislacionismo relativo, contar con una soberan\u00eda nacional sin cortapisas de organismos internacionales a los cuales se les desprecia, y, por tanto, se aboga por un alejarse de compromisos que limiten su \u201csoberan\u00eda nacional\u201d a que Washington sea el principal interventor en el mundo.<\/p>\n En resumen, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional afirma, como relato, que Estados Unidos de renunciar al liderazgo global para enfatizar aquellos intereses que Washington define como intransables al amparo de sus beneficios capitales, como son: soberan\u00eda indiscutible \u2013m\u00e1s all\u00e1 incluso de sus fronteras- competencia econ\u00f3mica,\u00a0y la exigencia a sus aliados a contribuir\u00a0 a lo que suelen denominar \u201cdefensa global\u201d, y colocando sus armas y productos energ\u00e9ticos en el mercado europeo, principalmente.<\/p>\n Por Pablo Jofr\u00e9 Leal<\/strong><\/p>\n Periodista. Analista Internacional<\/p>\n Art\u00edculo para Hispantv<\/em>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/EUA-drogas.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Pablo-Jofre-Leal-2.jpg)
\nLas expresiones emitidas en esta secci\u00f3n son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de\u00a0El Ciudadano<\/strong>.<\/em><\/pre>\n
\nSigue leyendo:<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n