Por Manuel Figueroa Unda<\/strong><\/p>\n Personalizar las derrotas y las victorias es un arma de doble filo. Existen diversas explicaciones para esa actitud que suele ser mas un efecto de catarsis que una realidad que es posible analizar con mas objetividad.<\/p>\n Perm\u00edtanme dar un an\u00e1lisis un poco m\u00e1s profundo.<\/p>\n 1. La izquierda tradicional, aquella basada en que las masas proletarias eran el mayor soporte del conglomerado progresista, simplemente ha ca\u00eddo v\u00edctima de los cambios estructurales creados por la globalizaci\u00f3n del capitalismo financiero y tecnol\u00f3gico. El mayor sost\u00e9n de la antigua estructura era la existencia de un Estado que desde los a\u00f1os 30 del siglo pasado fue el principal protagonista del desarrollo industrial, social y crecimiento del pa\u00eds. La principal raz\u00f3n de ello fue el hecho que tal Estado, a trav\u00e9s de tales procesos, fue propietario, en nombre de la naci\u00f3n, de los recursos naturales y de los procesos de crecimiento de infraestructura. Tal realidad se transformaba en la promoci\u00f3n tanto de la clase trabajadora a trav\u00e9s de sindicatos industriales y de organizaciones de la clase media, as\u00ed como en la oferta de educaci\u00f3n, salud, educaci\u00f3n y vivienda para satisfacer sus necesidades y requerimientos. Tal cuesti\u00f3n fue posible con el sustento de un sistema legislativo en la cual la representaci\u00f3n de esos grupos permit\u00eda que el proceso de toma de decisiones los considerara.<\/p>\n 2. Tal noci\u00f3n de desarrollo ten\u00eda las limitaciones de que los recursos que el pa\u00eds contaba para la promoci\u00f3n social y econ\u00f3mica tuviesen un precio a pagar debido a que el desarrollo de infraestructura e industrial ten\u00eda un costo no solo en lo necesario, sino tambi\u00e9n en lo suficiente para enfrentar los problemas de la poblaci\u00f3n. Chile <\/strong>era un pa\u00eds aislado, pobre y con desigualdades estructurales de importancia, tanto por la falta de imaginaci\u00f3n e inversi\u00f3n de aquellos que, desde la Colonia, siguieron pensando como due\u00f1os de hacienda y no como empresarios comprometidos en hacer Chile un pa\u00eds con crecimiento continuo. El desarrollo al interior de la naci\u00f3n con restricciones a las importaciones y desarrollo industrial y tecnol\u00f3gico -y sin atacar los problemas de producci\u00f3n de la tierra- crearon las crisis del modelo desarrollista a finales de los a\u00f1os cincuenta hasta los a\u00f1os setenta, en que se ofrece un modelo de desarrollo socialista con una mayor participaci\u00f3n del Estado en estos procesos.<\/p>\n 3. El golpe militar no solo fue una reacci\u00f3n de la derecha tradicional y sectores de la clase media, sino que tambi\u00e9n era parte de las pol\u00edticas de las potencias de posguerra, siendo la m\u00e1s importante el avance del socialismo en Am\u00e9rica Latina<\/strong> y sus movimientos revolucionarios, y la necesidad de los Estados Unidos<\/strong> de imponer, con el uso de recursos, fuerza militar, su injerencia en el patio trasero<\/em> de la regi\u00f3n. Creo que todos los que sufrimos la experiencia de este proceso doloroso, sangriento y, por sobre todo, la necesidad de imponer un nuevo modelo neoliberal que permitiera la adecuaci\u00f3n de la regi\u00f3n a las necesidades econ\u00f3micas de ese pa\u00eds, a trav\u00e9s de la privatizaci\u00f3n de los recursos del Estado, a manos de grupos financieros e internacionales que se apropiaron de la operaci\u00f3n y de los recursos financieros de este. Para ello, como consecuencia del uso de la fuerza fue necesario destruir la estructura laboral que ofrec\u00eda estabilidad a la clase trabajadora, y al avance de la clase media en labores de servicio que promet\u00edan promociones y mejores oportunidades de vida. La privatizaci\u00f3n del trabajo despoj\u00f3 a la clase trabajadora y clase media de la protecci\u00f3n que exist\u00eda hasta antes de golpe.<\/p>\n 4. La educaci\u00f3n, la salud, vivienda y el empleo se transformaron en cuestiones que deb\u00edan ser resueltas por el sector privado y sin las garant\u00edas del pasado. El desmantelamiento de la educaci\u00f3n y de la salud p\u00fablica, as\u00ed como el apoyo al ahorro y jubilaciones fueron obliteradas con la creaci\u00f3n de la AFP<\/strong>, remedo de protecci\u00f3n y apoyo a los trabajadores. La ley de educaci\u00f3n de 1982 convierte al sistema educacional en un sistema de consumo competitivo en vez de una inversi\u00f3n del pa\u00eds en su juventud. Para qu\u00e9 hablar de los derechos laborales obtenidos por los sindicatos de trabajadores, dejados ahora en las manos de empresarios que, en la mayor\u00eda de los casos, no ten\u00edan a sus trabajadores como elementos imprescindibles y necesarios para su \u00f3ptimo funcionamiento.<\/p>\n 5. La vuelta a la democracia ofrec\u00eda el cambio del Estado subsidiario a uno de democracia protegida<\/em> con el peso del legado de la dictadura, en el cual las fuerzas progresistas negociaban en una posici\u00f3n de debilidad ante las fuerzas que controlaban el Estado, las finanzas y las estructuras de toma de decisiones. El \u00e9nfasis en el consumo como forma de medir crecimiento disfraz\u00f3 deliberadamente la existencia de una nueva pobreza, la de la deuda con altos intereses. Gran negocio para seguir acumulando riqueza a costa de sectores sociales que no gozaban de las protecciones del pasado. La utilizaci\u00f3n de la ideolog\u00eda de la eficiencia y de la meritocracia mal entendida sirvi\u00f3 para justificar las desigualdades del modelo neoliberal.<\/p>\n 6. Tal modelo funcion\u00f3 afirmado en la colusi\u00f3n entre sectores que solo pod\u00edan obtener poco para los sectores populares, siendo al mismo tiempo cooptados por la elite financiera y pol\u00edtica del pa\u00eds. El estallido social<\/em> fue la respuesta desordenada a tal situaci\u00f3n. Ya no hab\u00eda cuadros de gestores progresistas que pudiera guiar un cambio para la creaci\u00f3n de una democracia participativa. La diferencia generacional y el legado de dolor y desamparo del pasado pasaron la cuenta al movimiento progresista de las nuevas generaciones, cuya experiencia del manejo del Estado estaba limitado por el desmantelamiento de \u00e9ste. El manejo de la gesti\u00f3n con una clase pol\u00edtica que perdi\u00f3 el pensamiento cr\u00edtico y el alejamiento con los sectores populares, de por s\u00ed diferentes a los existentes en el pasado. Tales sectores fuertemente golpeados y destruidos por el golpe militar ya no ten\u00edan ni la fuerza ni el poder para poder influir en la toma de decisiones. Si se ganaron elecciones en el siglo XXI, fueron por divisiones de la clase dominante.<\/p>\n 7. As\u00ed llegamos hoy en d\u00eda. \u00bfCu\u00e1les son las fuerzas populares que hoy d\u00eda sienten y creen que la izquierda puede cambiar su situaci\u00f3n cuando la infraestructura que se cre\u00f3 en el pasado ya no existe? \u00bfC\u00f3mo podemos recuperar el rol del Estado democr\u00e1tico y constructivo cuando este no cuenta con los activos de recursos que tuvieron durante el desarrollismo? Poder ofrecer al pueblo de Chile una v\u00eda al desarrollo real choca con condiciones objetivas para que esto pueda llevarse a cabo en la actual situaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 hacer para que nos crean y tengan confianza en los encargados de cumplir con los compromisos adquiridos?<\/p>\n 8. A\u00fan m\u00e1s, las condiciones internacionales no son proclives para apoyar un cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas para poder cambiar la situaci\u00f3n. La competencia por hegemon\u00eda mundial tambi\u00e9n afecta lo que es posible realizar dada la interdependencia en el movimiento de capitales desde los centros financieros del mundo, y lo que nuestro pa\u00eds puede ofrecer.<\/p>\n 9. Por \u00faltimo, debo mencionar el problema b\u00e1sico interno de nuestro pa\u00eds. No importa qu\u00e9 sistema pol\u00edtico gu\u00eda a un pa\u00eds. Lo que m\u00e1s afecta a la poblaci\u00f3n en su diario vivir es la ineficiencia y la incompetencia de las estructuras regionales y locales en la resoluci\u00f3n de las necesidades de la poblaci\u00f3n. Cuando la derecha habla de orden, la izquierda deber\u00eda levantar la bandera de la justa fiscalizaci\u00f3n por parte del Estado como \u00e1rbitro y cuidador del buen funcionar diario del pa\u00eds. Tal cuesti\u00f3n es inexistente el d\u00eda de hoy. La pregunta que deber\u00edamos hacer es \u00bfcu\u00e1nto de la ineficiencia, incompetencia de las autoridades en resolver los problemas diarios de la poblaci\u00f3n se ha manifestado en el rechazo a la izquierda? Es cuesti\u00f3n de observar en el diario vivir que la poblaci\u00f3n hace lo que puede y quiere sin que existan las instancias que hagan cumplir las normas y leyes decretadas. Total, si no hay una ley que me diga no lo hago y si hay una ley, hago lo posible para no cumplirla. Hoy nos gan\u00f3 la derecha.<\/p>\n 10. Creo que esto no es una discusi\u00f3n al interior de un grupo. Es algo que debemos pensar todos.<\/p>\n Por Manuel Figueroa Unda<\/strong><\/p>\n Profesor Em\u00e9rito de la Universidad del Estado de California, Fresno. Profesor\u00a0Titular Jubilado,\u00a0California\u00a0School of Professional Psychology. Exonerado y exiliado en 1973.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Manuel-Figueroa-Unda-edited.jpg)
\nLas expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de\u00a0El Ciudadano<\/strong><\/em>.<\/pre>\n
\nSigue leyendo:<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n