{"id":12290,"date":"2026-01-29T15:19:27","date_gmt":"2026-01-29T15:19:27","guid":{"rendered":"https:\/\/elpregonerodechile.com\/?p=12290"},"modified":"2026-01-29T15:19:27","modified_gmt":"2026-01-29T15:19:27","slug":"la-estrategia-de-defensa-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpregonerodechile.com\/?p=12290","title":{"rendered":"La Estrategia de Defensa de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

\n<\/p>\n

\n

Por Carlos Guti\u00e9rrez P.<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

El viernes 23 de enero, el Departamento de Guerra<\/strong> de Estados Unidos<\/strong> public\u00f3 un nuevo documento estrat\u00e9gico, que sintetiza en 25 p\u00e1ginas su pol\u00edtica de Defensa para este ciclo. Es la bajada consecutiva a su Estrategia de Seguridad Nacional, y que se difunde en un momento muy cr\u00edtico de la pol\u00edtica global y del rol que la Casa Blanca<\/strong> est\u00e1 jugando en ella.<\/p>\n

Diagn\u00f3stico general<\/strong><\/span><\/h3>\n

El documento afirma que el presidente Trump <\/strong>asumi\u00f3 el cargo en uno de los entornos m\u00e1s peligrosos de la historia contempor\u00e1nea de Estados Unidos, caracterizado por fronteras desbordadas, empoderamiento de narcoterroristas y otros enemigos en el hemisferio occidental, y un acceso complejo a territorios claves como el Canal de Panam\u00e1 <\/strong>y Groenlandia<\/strong>. En Europa <\/strong>existe una alianza sin capacidad de disuasi\u00f3n ni respuesta a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania<\/strong>, mientras tanto que Israel <\/strong>demostr\u00f3 toda su capacidad y disposici\u00f3n para defenderse de los ataques terroristas, que lo convierten en un aliado modelo. Por otro lado, China <\/strong>se ha convertido en un actor poderoso en el Indo-Pac\u00edfico<\/strong>, que es el mercado m\u00e1s grande y din\u00e1mico del mundo, lo que tendr\u00eda implicaciones para la seguridad, la libertad y la prosperidad de los estadounidenses.<\/p>\n

Toda la cr\u00edtica recae en los gobiernos, dirigentes y el establishment anteriores, incluso desde el per\u00edodo de fin de la Guerra Fr\u00eda, donde Estados Unidos habr\u00eda emergido como la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo, seguros en el hemisferio occidental, y con un ej\u00e9rcito centrado en la guerra muy superior al de cualquier otro pa\u00eds, con aliados comprometidos y una industria poderosa. Pero, todo esto habr\u00eda sido descuidado y esta posici\u00f3n ventajosa desperdiciada.<\/p>\n

En palabras del documento: \u201cEn lugar de proteger y promover los intereses estadounidenses, abrieron nuestras fronteras, olvidaron la sabidur\u00eda de la Doctrina Monroe<\/strong>, cedieron influencia en nuestro hemisferio y externalizaron la industria estadounidense, incluyendo la base industrial de defensa (BID) de la que dependen nuestras fuerzas armadas. Enviaron a los valientes hijos e hijas de Estados Unidos a librar guerra tras guerra sin rumbo para derrocar reg\u00edmenes y construir naciones al otro lado del mundo, erosionando as\u00ed la preparaci\u00f3n de nuestras fuerzas armadas y retrasando la modernizaci\u00f3n, conden\u00f3 a nuestros combatientes, criticando y descuidando el esp\u00edritu guerrero que una vez fue cultivado y proclamado por nuestros precursores, y que hizo que este ej\u00e9rcito estadounidense fuera la envidia del mundo. Permitieron, incluso habilitaron, que nuestros astutos adversarios se hicieran m\u00e1s poderosos, al mismo tiempo que alentaban a nuestros aliados a comportarse como dependientes en lugar de socios, debilitando nuestras alianzas y dej\u00e1ndonos m\u00e1s vulnerables. Y as\u00ed, en enero de 2025, nos encontramos no solo ante un mundo con regiones individuales en guerra o en peligro de guerra, sino tambi\u00e9n ante un mayor riesgo de que Estados Unidos se viera arrastrado a grandes guerras simult\u00e1neas en distintos teatros de operaciones: una tercera guerra mundial\u201d.<\/p>\n

Las misiones del Departamento de Guerra<\/strong><\/span><\/h3>\n

El \u00e9nfasis en el documento est\u00e1 en la priorizaci\u00f3n de las misiones que m\u00e1s le importan a Estados Unidos para su seguridad, libertad y prosperidad, que ser\u00edan:<\/p>\n

    \n
  • Defender el territorio nacional de Estados Unidos. Asegurar las fronteras y los accesos mar\u00edtimos, y los cielos mediante la C\u00fapula Dorada<\/strong>; un enfoque renovado en la lucha contra las amenazas a\u00e9reas no tripuladas. Mantener una disuasi\u00f3n nuclear robusta y moderna capaz de abordar las amenazas estrat\u00e9gicas al pa\u00eds, establecer y mantener formidables ciberdefensas, y perseguir y neutralizar a los terroristas isl\u00e1micos que tengan la capacidad y la intenci\u00f3n de atacar el territorio. Defender los intereses de Estados Unidos en todo el hemisferio occidental. Garantizar el acceso militar y comercial de Estados Unidos a territorios clave, especialmente el Canal de Panam\u00e1, el Golfo de Am\u00e9rica <\/strong>(Golfo de M\u00e9xico<\/strong>) y Groenlandia. Relacionarse de buena fe con los vecinos, desde Canad\u00e1, Centroam\u00e9rica<\/strong> y Sudam\u00e9rica<\/strong>, pero hay que asegurarse de que respeten y cumplan con su parte para defender los intereses comunes. Y donde no lo hagan, se debe estar listos para tomar medidas espec\u00edficas y decisivas que promuevan concretamente los intereses de Estados Unidos. Este es el corolario de Trump a la Doctrina Monroe.<\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • Disuadir a China en el Indo-Pac\u00edfico mediante la fuerza, no la confrontaci\u00f3n. En consonancia con esta visi\u00f3n, el Departamento de Guerra buscar\u00e1 abrir una gama m\u00e1s amplia de comunicaciones militares con el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n<\/strong> con un enfoque en apoyo a la estabilidad estrat\u00e9gica con Beijing<\/strong>, as\u00ed como la desconflictividad y la desescalada, de manera m\u00e1s general. Pero tambi\u00e9n se manifiesta ser claros y realistas sobre la velocidad, la escala y la calidad del hist\u00f3rico desarrollo militar de China. El objetivo no es dominar a China, ni estrangularlos o humillarlos, es prevenir que alguien, incluida China, pueda dominar a Estados Unidos o a sus aliados; en esencia, establecer las condiciones militares requeridas para lograr el objetivo de la Estrategia Nacional de Seguridad de un equilibrio de poder en el Indo-\u00adPac\u00edfico para disfrutar de una paz decente. Para tal fin, Estados Unidos erigir\u00e1 una fuerte defensa de negaci\u00f3n a lo largo de la Primera Cadena de Islas<\/strong>. Tambi\u00e9n se instar\u00e1 y permitir\u00e1 que los aliados y socios regionales clave hagan m\u00e1s por la defensa colectiva.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • Aumentar la distribuci\u00f3n de la carga con los aliados y socios de Estados Unidos. La estrategia no es de aislamiento. Se trata de una interacci\u00f3n centrada en el exterior, con la mirada puesta en promover los intereses concretos y pr\u00e1cticos de los estadounidenses. Desde esta perspectiva de \u00abEstados Unidos Primero\u00bb y de sentido com\u00fan, las alianzas y los socios de Estados Unidos desempe\u00f1an un papel esencial, pero no como dependencias.<\/li>\n<\/ul>\n
          \n
        • Impulsar la base industrial de defensa de Estados Unidos. El presidente Trump est\u00e1 liderando una iniciativa para el resurgimiento de la industria estadounidense en el siglo XXI, la relocalizaci\u00f3n de industrias estrat\u00e9gicas en el pa\u00eds y la revitalizaci\u00f3n de las industrias que generaciones anteriores hab\u00edan exportado. Aprovechar\u00e1n esta iniciativa hist\u00f3rica para reconstruir la industria de defensa del pa\u00eds, que sustenta la defensa y la de sus aliados y socios. Plantean volver a ser el principal arsenal del mundo, capaz de producir no solo para Estados Unidos, sino tambi\u00e9n para los aliados y socios a gran escala, con rapidez y con la m\u00e1s alta calidad. Para lograrlo, reinvertir\u00e1n en la producci\u00f3n de defensa estadounidense, desarrollando capacidad; empoderando a los innovadores; adoptando nuevos avances tecnol\u00f3gicos, como la inteligencia artificial; y eliminando pol\u00edticas, pr\u00e1cticas, regulaciones obsoletas y otros obst\u00e1culos que impiden el tipo y la escala de producci\u00f3n que la Fuerza Conjunta<\/strong> requiere para las prioridades que tienen. Simult\u00e1neamente, se aprovechar\u00e1 la producci\u00f3n de sus aliados y socios no solo para satisfacer las necesidades estadounidenses, sino tambi\u00e9n para incentivarlos a aumentar el gasto en defensa y ayudarlos a desplegar fuerzas adicionales lo antes posible. En este proceso, garantizar\u00e1n su ventaja industrial de defensa, y tambi\u00e9n fortalecer\u00e1n las alianzas para mantener la paz a trav\u00e9s de la fuerza sobre una base s\u00f3lida, equitativa y duradera.<\/li>\n<\/ul>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con el Departamento de Guerra concentrado en estas prioridades, se asegurar\u00e1n de que la Fuerza Conjunta est\u00e9 preparada para disuadir y, si es necesario, prevalecer logrando los objetivos de la naci\u00f3n contra las amenazas m\u00e1s peligrosas a los intereses de los estadounidenses.<\/p>\n

          \n
          \n

          No hay menci\u00f3n alguna a est\u00e1ndares jur\u00eddicos, al derecho internacional o al rol de organismos supranacionales y los espacios existentes del multilateralismo.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n

          El entorno de Seguridad<\/strong><\/span><\/h3>\n

          Estrategia se define por un enfoque realista y pr\u00e1ctico para comprender claramente las amenazas que enfrentan los estadounidenses y c\u00f3mo abordarlas de forma realista y pragm\u00e1tica, de manera coherente con los intereses estadounidenses. En el documento se se\u00f1ala que \u201cEsta estrategia es fundamentalmente diferente de las grandiosas estrategias de las administraciones posteriores a la Guerra Fr\u00eda: No confunde los intereses de los estadounidenses con los del resto del mundo; tampoco considera necesario imponer nuestro estilo de vida por la fuerza; no busca resolver todos los problemas del mundo; se centra de forma pr\u00e1ctica en amenazas reales y cre\u00edbles a la seguridad, la libertad y la prosperidad de los estadounidenses. Por lo tanto, si bien esta Estrategia prioriza las amenazas de mayor gravedad para la seguridad, la libertad y la prosperidad de nuestra naci\u00f3n, tambi\u00e9n posiciona a nuestra naci\u00f3n, a nuestros aliados y socios para contrarrestar las dem\u00e1s de manera eficaz y sostenible\u201d.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El documento insiste en que, durante d\u00e9cadas, el establishment de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos descuid\u00f3 las defensas nacionales del pa\u00eds, que permitieron relajar controles fronterizos, el aumento del crimen organizado, amenazas militares directas, incluso a nivel de nucleares, as\u00ed como diversas capacidades de ataque convencionales y de guerra espacial, cibern\u00e9tica y electromagn\u00e9tica; organizaciones terroristas todav\u00eda siguen adapt\u00e1ndose y representan una amenaza cre\u00edble. Los intereses de Estados Unidos tambi\u00e9n estar\u00edan amenazados en todo el hemisferio occidental, se\u00f1alando como ejemplos la influencia de los adversarios desde Groenlandia en el \u00c1rtico <\/strong>hasta el Golfo de Am\u00e9rica, el Canal de Panam\u00e1 y lugares m\u00e1s al sur.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La evaluaci\u00f3n que hacen de China <\/strong>es contundente, reconociendo que, desde cualquier punto de vista, ya es el segundo pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo, solo por detr\u00e1s de Estados Unidos, y el estado m\u00e1s poderoso en relaci\u00f3n con Estados Unidos desde el siglo XIX. Y, si bien China enfrenta importantes desaf\u00edos econ\u00f3micos, demogr\u00e1ficos y sociales internos, lo cierto es que su poder est\u00e1 creciendo. De hecho, la velocidad, la escala y la calidad de su hist\u00f3rica acumulaci\u00f3n militar hablan por s\u00ed solas, incluyendo fuerzas dise\u00f1adas para operaciones en el Pac\u00edfico <\/strong>Occidental, as\u00ed como aquellas capaces de alcanzar objetivos mucho m\u00e1s lejanos.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto es importante para los intereses de Estados Unidos porque el Indo-Pac\u00edfico pronto representar\u00e1 m\u00e1s de la mitad de la econom\u00eda mundial. Por lo tanto, afirman que la seguridad, la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense est\u00e1n directamente vinculadas a la capacidad para comerciar y participar desde una posici\u00f3n de fuerza en esa regi\u00f3n. Si China \u2014o cualquier otro pa\u00eds, en realidad\u2014 dominara esta amplia y crucial regi\u00f3n, podr\u00eda vetar eficazmente el acceso de los estadounidenses al centro de gravedad econ\u00f3mico mundial, con consecuencias duraderas para las perspectivas econ\u00f3micas de la naci\u00f3n, incluida la capacidad de reindustrializaci\u00f3n.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso, la misi\u00f3n que se le asigna al Departamento de Guerra es mantener un equilibrio favorable de poder militar en el Indo-Pac\u00edfico, no con el prop\u00f3sito de dominar, humillar ni estrangular a China. Al contrario, el objetivo es mucho m\u00e1s ambicioso y razonable: simplemente garantizar que ni China ni ning\u00fan otro pa\u00eds pueda dominar a Estados Unidos ni a sus aliados. Esto no requiere un cambio de r\u00e9gimen ni ninguna otra lucha existencial. M\u00e1s bien, es posible una paz decente, en t\u00e9rminos favorables para los estadounidenses, pero que China tambi\u00e9n pueda aceptar y vivir bajo ellos.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seguir\u00e1 siendo una amenaza persistente, pero controlable, para los miembros orientales de la OTAN <\/strong>en el futuro previsible. De hecho, si bien Rusia <\/strong>padece diversas dificultades demogr\u00e1ficas y econ\u00f3micas, su guerra en curso en Ucrania <\/strong>demuestra que a\u00fan conserva importantes reservas de poder militar e industrial. Rusia tambi\u00e9n ha demostrado la determinaci\u00f3n nacional necesaria para sostener una guerra prolongada en su entorno cercano. Adem\u00e1s, aunque la amenaza militar rusa se centra principalmente en Europa del Este, Rusia tambi\u00e9n posee el mayor arsenal nuclear del mundo, que contin\u00faa modernizando y diversificando, as\u00ed como capacidades submarinas, espaciales y cibern\u00e9ticas que podr\u00eda emplear contra Estados Unidos.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En vista de esto, la misi\u00f3n del Departamento de Guerra es garantizar que las fuerzas estadounidenses est\u00e9n preparadas para defenderse de las amenazas rusas al territorio nacional. El Departamento tambi\u00e9n seguir\u00e1 desempe\u00f1ando un papel vital en la propia OTAN, al tiempo que se calibra la postura y las actividades de las fuerzas estadounidenses en el teatro de operaciones europeo para abordar mejor la amenaza rusa a los intereses estadounidenses, as\u00ed como las capacidades de los aliados. Por consiguiente, si bien Estados Unidos est\u00e1 y seguir\u00e1 comprometido con Europa, priorizan la defensa del territorio estadounidense y la disuasi\u00f3n de China.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo tanto, los aliados de la OTAN est\u00e1n en una posici\u00f3n s\u00f3lida para asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa, con un apoyo estadounidense crucial, aunque m\u00e1s limitado. Esto incluye liderar el apoyo a la defensa de Ucrania, y si bien el compromiso de Trump es que la guerra en Ucrania debe terminar, esta es, ante todo, responsabilidad de Europa.<\/p>\n

          \n
          \n

          Es una demostraci\u00f3n sustantiva del inter\u00e9s por reconfigurar el mundo y los peligros que ello implica, reconociendo impl\u00edcitamente la falta de capacidades absoluta de ser un hegem\u00f3n unipolar.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El presidente Trump ha dejado claro en repetidas ocasiones que no se permitir\u00e1 que Ir\u00e1n <\/strong>adquiera armas nucleares. Las fuerzas estadounidenses tambi\u00e9n brindaron un apoyo crucial a la defensa de Israel durante la Guerra de los Doce D\u00edas, y siguen sosteniendo que mantiene su empe\u00f1o en destruir al aliado cercano, que es Israel, y que sus fuerzas aliadas instigan sistem\u00e1ticamente crisis regionales. Afirman que Israel es un aliado modelo, que ha demostrado que es capaz de defenderse con el apoyo crucial, pero limitado, de Estados Unidos y ahora tiene la oportunidad de fortalecerlo para que se defienda y promueva los intereses comunes.<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo, en el Golfo<\/strong>, los socios estadounidenses est\u00e1n cada vez m\u00e1s dispuestos y capacitados para hacer m\u00e1s para defenderse de Ir\u00e1n y sus aliados, incluyendo la adquisici\u00f3n y el despliegue de diversos sistemas militares estadounidenses.<\/p>\n

            \n
          • Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

            \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan el documento, representa una amenaza militar directa para la Rep\u00fablica de Corea<\/strong> y Jap\u00f3n<\/strong>, ambos aliados de Estados Unidos por tratados. Aunque muchas de las grandes fuerzas convencionales norcoreanas son obsoletas o est\u00e1n mal mantenidas, Corea del Sur <\/strong>debe mantenerse alerta ante la amenaza de una invasi\u00f3n norcoreana. Las fuerzas de misiles norcoreanas tambi\u00e9n pueden atacar objetivos en la Rep\u00fablica de Corea y Jap\u00f3n con armas convencionales y nucleares, as\u00ed como otras armas de destrucci\u00f3n masiva. Al mismo tiempo, las fuerzas nucleares de la RPDC son cada vez m\u00e1s capaces de amenazar a Estados Unidos.<\/p>\n

              \n
            • El problema de la simultaneidad y sus implicaciones para los aliados. Compartir las cargas<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tienen una conclusi\u00f3n muy relevante de que es prudente que Estados Unidos y sus aliados est\u00e9n preparados para la posibilidad de que uno o m\u00e1s oponentes potenciales act\u00faen juntos de forma coordinada u oportunista en m\u00faltiples escenarios. Pero la preocupaci\u00f3n es que no sienten que sus aliados est\u00e9n preparados de la misma forma, por lo tanto, deben comprometerse con la parte que les corresponde de la carga de la defensa colectiva. Es vital desde una perspectiva estrat\u00e9gica, tanto para Estados Unidos como para ellos. Mientras las fuerzas estadounidenses se centran en la defensa nacional y el Indo-Pac\u00edfico, los aliados y socios en otras partes asumir\u00e1n la responsabilidad principal de su propia defensa, con un apoyo crucial, aunque m\u00e1s limitado, de las fuerzas estadounidenses.<\/p>\n

              L\u00edneas de Esfuerzos<\/strong><\/span><\/h3>\n

              A partir de todo lo anterior, el documento sintetiza cuatro l\u00edneas de Esfuerzo Central:<\/p>\n

                \n
              • L\u00ednea 1: Defender la Patria estadounidense, lo que implica tambi\u00e9n su concepci\u00f3n del hemisferio occidental<\/li>\n
              • L\u00ednea 2: Disuadir a China en el Indo-Pac\u00edfico a trav\u00e9s de la fuerza, sin confrontaci\u00f3n<\/li>\n
              • L\u00ednea 3: Aumentar el reparto de la carga con los aliados de Estados Unidos<\/li>\n
              • L\u00ednea 4: Reforzar la base industrial de defensa de Estados Unidos<\/li>\n<\/ul>\n

                Finalmente, este documento es una s\u00edntesis magistral del nuevo enfoque que la actual administraci\u00f3n y las elites dominantes de Estados Unidos piensan llevar adelante en su pol\u00edtica internacional, teniendo como plan maestro su Estrategia de Seguridad Nacional. Es indudable que los diagn\u00f3sticos utilizados tienen una carga negativa muy acentuada para que puedan ser consistentes con las conclusiones que se esperan, por lo tanto hay evaluaciones ajenas y propias con un sesgo que delatan el ensimismamiento en que est\u00e1 la reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica del pa\u00eds.<\/p>\n

                A lo largo de todo el documento se pueden apreciar las contradicciones internas entre diagn\u00f3stico, intereses, misiones y, particularmente, la praxis de la ejecuci\u00f3n pol\u00edtica de lo que ha sido un a\u00f1o de gobierno del presidente Trump.<\/p>\n

                El soporte ideol\u00f3gico que sustenta la estrategia tiene como base una mezcla articulada de soberanismo y nacionalismo llevado al extremo, con una cierta l\u00f3gica del aislacionismo estadounidense, pero sin que esto signifique no pensar y actuar sobre el mundo. Es una vuelta al tiempo hist\u00f3rico que se tensionaba por la relaci\u00f3n entre Estado-Naci\u00f3n\/Mundo, sin la complejidad de una organizaci\u00f3n internacional ni de una juridicidad que estuviese por encima de los estados, sino que justamente posibilitaba que la articulaci\u00f3n global part\u00eda de las fortalezas de los estados.<\/p>\n

                No hay menci\u00f3n alguna a est\u00e1ndares jur\u00eddicos, al derecho internacional o al rol de organismos supranacionales y los espacios existentes del multilateralismo. Es una demostraci\u00f3n sustantiva del inter\u00e9s por reconfigurar el mundo y los peligros que ello implica, reconociendo impl\u00edcitamente la falta de capacidades absoluta de ser un hegem\u00f3n unipolar.<\/p>\n

                Por Carlos Guti\u00e9rrez P.<\/strong><\/p>\n

                Carta Geopol\u00edtica 81<\/em> \u2013 27\/01\/2026<\/p>\n

                \n
                Las expresiones emitidas en esta secci\u00f3n son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano<\/strong>.<\/em><\/pre>\n
                \n
                Sigue leyendo:<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n
                \n<\/div>\n