El pasado mes de julio, los Estados Unidos<\/strong> e Israel <\/strong>bombardearon las instalaciones de energ\u00eda nuclear e investigaci\u00f3n nuclear de Ir\u00e1n <\/strong>durante doce d\u00edas. Tras unos d\u00edas, las dos potencias beligerantes \u2013que no contaban con la autorizaci\u00f3n de las Naciones Unidas<\/strong> para esta guerra de agresi\u00f3n\u2013 abrieron la puerta a un alto el fuego<\/a>. En ese momento, creyendo que esto bien podr\u00eda ser la base para una negociaci\u00f3n completa, el gobierno iran\u00ed, liderado por el l\u00edder supremo Ali Hosseini Khamenei<\/strong>, acept\u00f3 los t\u00e9rminos establecidos: el cese inmediato de los ataques y la no escalada. Los lanzamisiles se callaron, pero el acuerdo era muy fr\u00e1gil. No hubo un acuerdo de paz a largo plazo, ni mecanismos vinculantes de aplicaci\u00f3n o supervisi\u00f3n, ni un acuerdo sobre las cuestiones nucleares, ni un acuerdo para poner fin al sabotaje y los ataques de los Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n. Esto no supuso el fin de la guerra impuesta por los Estados Unidos e Israel a Ir\u00e1n, sino solo un acuerdo para detener una batalla. Jamenei calific\u00f3 la agresi\u00f3n de los Estados Unidos e Israel de in\u00fatil y afirm\u00f3 que \u201cno obtuvieron nada\u201d, al tiempo que se\u00f1alaba que Ir\u00e1n hab\u00eda impuesto un alto el fuego y que \u201cnunca se rendir\u00eda\u201d.<\/p>\n Om\u00e1n <\/strong>cuenta con una reputaci\u00f3n de d\u00e9cadas como intermediario neutral entre Ir\u00e1n y los Estados Unidos (con Israel acechando en segundo plano). Entre 2012 y 2013, fue Om\u00e1n quien acogi\u00f3 las conversaciones entre los Estados Unidos e Ir\u00e1n que dieron lugar al Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto<\/strong> (JCPOA) de 2015 entre Ir\u00e1n y el P5+1<\/strong> (EE.UU., Reino Unido, Francia, China, Rusia<\/strong> + Alemania<\/strong>) y la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, mediante el cual se redujeron las sanciones a cambio de algunas promesas sobre el enriquecimiento nuclear. Exist\u00eda un canal seguro y discreto entre Mascate, Teher\u00e1n<\/strong> y Washington<\/strong>, y esta l\u00ednea de comunicaci\u00f3n se activ\u00f3 a partir de julio con miras a una negociaci\u00f3n adecuada para aclarar las l\u00edneas rojas y reducir el riesgo de errores de c\u00e1lculo. De hecho, la conversaci\u00f3n se ampli\u00f3<\/a>, e Ir\u00e1n lleg\u00f3 al punto de aceptar que se limitar\u00eda su enriquecimiento de uranio, que se diluir\u00edan sus reservas altamente enriquecidas y que la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica<\/strong> podr\u00eda reanudar y ampliar el monitoreo y las inspecciones. No se trataba de un acuerdo definitivo, sino de un marco de negociaci\u00f3n con restricciones nucleares condicionales y una pr\u00e1ctica continua de desescalada. Tanto el l\u00edder supremo Jamenei como el presidente Masoud Pezeshkian<\/strong> ten\u00edan la voluntad pol\u00edtica de alcanzar un acuerdo, que estaba muy cerca de concretarse. El ministro de Relaciones Exteriores de Ir\u00e1n, Abbas Araqchi<\/strong>, declar\u00f3 menos de un d\u00eda antes del ataque estadounidense e israel\u00ed que un acuerdo estaba \u201cal alcance de la mano, pero solo si se da prioridad a la diplomacia\u201d.<\/p>\n De hecho, los Estados Unidos e Israel tomaron el camino contrario: una guerra de agresi\u00f3n que viol\u00f3 la Carta de las Naciones Unidas<\/em> (art\u00edculo 2). El primer d\u00eda, 28 de febrero, los Estados Unidos e Israel asesinaron<\/a> al l\u00edder supremo Jamenei y mataron a 180 ni\u00f1as en la escuela primaria Shajareh Tayyebeh<\/strong> de Minab<\/strong>. Los Estados Unidos e Israel cre\u00edan que esta avalancha de ataques contra l\u00edderes pol\u00edticos, infraestructura clave y civiles conducir\u00eda inmediatamente a un levantamiento popular que derrocara a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. Los servicios de inteligencia estadounidenses e israel\u00edes sobreestimaron las protestas que comenzaron en diciembre de 2025 en torno a la depreciaci\u00f3n del rial<\/em> y el aumento de la inflaci\u00f3n. Pero existe una enorme diferencia entre un ciclo de protestas contra problemas econ\u00f3micos y el deseo de levantarse y derrocar todo un sistema. Cuando los misiles mataron al L\u00edder Supremo \u2013quien goza de una reputaci\u00f3n de piedad incluso entre sus cr\u00edticos (fue elevado por la Sociedad de Profesores del Seminario de Qom<\/strong> a la categor\u00eda de Marja-e Taqlid<\/em> o Fuente de Emulaci\u00f3n en 1994)\u2013 y cuando mataron a los escolares, el \u00e1nimo p\u00fablico se electrific\u00f3 con el patriotismo. En esta situaci\u00f3n era imposible ponerse del lado de la guerra imperialista contra ni\u00f1os inocentes. La naturaleza del ataque estadounidense e israel\u00ed, y el hecho de que Ir\u00e1n fuera capaz de atacar objetivos israel\u00edes, as\u00ed como objetivos estadounidenses en los Estados \u00e1rabes del Golfo, centr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de Ir\u00e1n en su propia supervivencia y en su capacidad para defenderse. Ese es el estado de \u00e1nimo actual entre la mayor\u00eda de los iran\u00edes.<\/p>\n Desde las guerras de los EE.UU. contra Afganist\u00e1n <\/strong>en 2001 e Irak <\/strong>en 2003, los planificadores de guerra estadounidenses no han dejado de lado el concepto de la \u201cescalada gradual\u201d y han utilizado el concepto de \u201cdominio r\u00e1pido\u201d (mediante ataques de decapitaci\u00f3n, par\u00e1lisis del mando y dominio total del ej\u00e9rcito del adversario). Esto funcion\u00f3 en Afganist\u00e1n e Irak, donde la magnitud de la violencia estadounidense destruy\u00f3 la capacidad de represalia. Fue verdaderamente \u201cconmoci\u00f3n y pavor\u201d. Ese marco militar no funcion\u00f3 con Ir\u00e1n. Los iran\u00edes se hab\u00edan preparado durante d\u00e9cadas para un ataque a gran escala de los Estados Unidos e Israel. Sus l\u00edderes pol\u00edticos comprend\u00edan la vulnerabilidad de los ataques de decapitaci\u00f3n y, por lo tanto, crearon ocho niveles de sustitutos para la mayor\u00eda de los l\u00edderes de alto rango y esenciales. Las fuerzas armadas formaron apresuradamente diferentes tipos de sistemas de armas, desde misiles de racimo hipers\u00f3nicos capaces de superar los sistemas de defensa a\u00e9rea hasta las r\u00e1pidas embarcaciones de ataque costero que emplean t\u00e1cticas de enjambre en las aguas del Golfo. Estos, junto con las milicias proiran\u00edes desde el L\u00edbano <\/strong>hasta Irak, constituyen los m\u00faltiples anillos de defensa que los iran\u00edes han construido. Esto significa que, mientras que los Estados Unidos inicia con un dominio r\u00e1pido y carece de una escalada gradual, la respuesta iran\u00ed a los Estados Unidos e Israel se construy\u00f3 estrat\u00e9gicamente partiendo de sus misiles m\u00e1s simples y pasando a sus misiles de racimo m\u00e1s sofisticados, al tiempo que ha mantenido a raya a sus peque\u00f1as embarcaciones y a sus milicias. Estas no han sido desplegadas, ya que Ir\u00e1n sigue dependiendo de sus misiles y de su control sobre el estrecho de Ormuz <\/strong>(ahora abierto<\/a> \u00fanicamente a los barcos de ciertos pa\u00edses).<\/p>\n Los iran\u00edes se hab\u00edan preparado durante d\u00e9cadas para un ataque a gran escala de los Estados Unidos e Israel. Sus l\u00edderes pol\u00edticos comprend\u00edan la vulnerabilidad de los ataques de decapitaci\u00f3n y, por lo tanto, crearon ocho niveles de sustitutos para la mayor\u00eda de los l\u00edderes de alto rango y esenciales.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n La inteligente respuesta de Ir\u00e1n a los Estados Unidos e Israel los ha acorralado, dej\u00e1ndolos sin otra opci\u00f3n que suplicar <\/em>un alto el fuego. Los l\u00edderes iran\u00edes afirman que no les interesa un alto el fuego parcial, como el de julio de 2025, que simplemente permitir\u00eda a Israel y a los Estados Unidos rearmarse y regresar con otra ronda de violencia. Ir\u00e1n afirma que desea un gran acuerdo que incluya a Ir\u00e1n, Irak y el L\u00edbano \u2013no solo a Ir\u00e1n\u2013 y que exige la retirada total de las sanciones, el fin del genocidio de los palestinos y otros requisitos, como que los Estados Unidos elimine su amenazante estructura de bases que rodea a Ir\u00e1n. Si Estados Unidos e Israel aceptaran estas demandas, ello significar\u00eda una victoria absoluta para Ir\u00e1n, a pesar de las tr\u00e1gicas p\u00e9rdidas de vidas humanas causadas por el despiadado ataque de Israel y los Estados Unidos. Al haber asesinado al l\u00edder supremo Ali Jamenei<\/strong>, quien hab\u00eda estado ansioso por el alto el fuego en julio de 2025, los Estados Unidos e Israel han perdido a alguien que tal vez habr\u00eda abogado nuevamente por un alto el fuego. Los actuales dirigentes, incluido el nuevo l\u00edder supremo Mojtaba Jamenei<\/strong>, han llegado a la acertada conclusi\u00f3n de que un alto el fuego sin un gran acuerdo es meramente una cuesti\u00f3n de tiempo y no de paz. Los iran\u00edes quieren paz para la regi\u00f3n, no guerra, alto el fuego, guerra\u2026 una guerra interminable que solo trae austeridad y dolor.<\/p>\n Los israel\u00edes no han dicho mucho sobre la guerra en Ir\u00e1n, prefiriendo atacar con sus misiles y bloquear cualquier cobertura period\u00edstica de los ataques con misiles iran\u00edes contra Israel. \u00bfSe regir\u00edan por un acuerdo de paz negociado por Trump? Es poco probable. Los israel\u00edes tienen una visi\u00f3n escatol\u00f3gica de Oriente Medio<\/strong>, ansiosos por apoderarse de las tierras desde el Nilo <\/strong>hasta el \u00c9ufrates<\/strong>, lo que les obligar\u00eda a silenciar a su mayor y m\u00e1s influyente cr\u00edtico en la regi\u00f3n, a saber, Ir\u00e1n. Para Israel, esta es una lucha hasta el final. Han arrastrado a los Estados Unidos a esta batalla, a pesar de que no existe ning\u00fan beneficio realista para los EE.UU. en cuanto a la existencia o no de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica (que no ha amenazado en absoluto a los Estados Unidos). Israel desea ver desarraigada a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, pero ese es un resultado poco probable dadas sus profundas ra\u00edces en la sociedad iran\u00ed. Los Estados Unidos, por otro lado, se conformar\u00eda con la gesti\u00f3n de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica bajo un liderazgo d\u00f3cil. Ninguna de las dos opciones est\u00e1 sobre la mesa. La \u00fanica opci\u00f3n para una escalada militar es que los Estados Unidos o Israel lancen un ataque nuclear contra Ir\u00e1n, lo que, tras el impacto atroz en las vidas de los civiles iran\u00edes, provocar\u00eda una respuesta totalmente negativa de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial.<\/p>\n No hay buenas opciones para los Estados Unidos e Israel. Pueden continuar con sus bombardeos, pero seguir\u00e1n presenciando una escalada iran\u00ed que infligir\u00e1 da\u00f1o a Israel y a los intereses estadounidenses en la regi\u00f3n. Los Estados Unidos e Israel tendr\u00e1n que enfrentarse al mundo mientras los precios del combustible y los alimentos se disparan<\/a>. Este fue un error de c\u00e1lculo por parte de los Estados Unidos e Israel. Ir\u00e1n no ceder\u00e1 tan f\u00e1cilmente. Est\u00e1n en juego cientos de a\u00f1os de una civilizaci\u00f3n orgullosa. Sus l\u00edderes lo saben. No solo defienden la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica o la Revoluci\u00f3n Iran\u00ed de 1979, sino a Ir\u00e1n mismo. No dar\u00e1n marcha atr\u00e1s.<\/p>\n Por Vijay Prashad<\/strong><\/p>\n Este art\u00edculo fue elaborado por Globetrotter<\/em><\/a>. Vijay Prashad es un historiador y periodista indio. Es autor de cuarenta libros, entre los que se incluyen Washington Bullets<\/em>, Red Star Over the Third World<\/em>, The Darker Nations: A People\u2019s History of the Third World<\/em>, The Poorer Nations: A Possible History of the Global South<\/em> y How the International Monetary Fund Suffocates Africa<\/em>, escrito junto con Grieve Chelwa. Es director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigaci\u00f3n Social<\/a>, corresponsal jefe de Globetrotter y editor jefe de LeftWord Books<\/a> (Nueva Delhi). Tambi\u00e9n ha aparecido en las pel\u00edculas Shadow World<\/em> (2016) y Two Meetings<\/em> (2017).<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Vijay-Prashad-edited.jpg)