Ver tambi\u00e9n \/ Gobierno autoriza participaci\u00f3n de empresa estatal b\u00e9lica israel\u00ed en FIDAE 2026 y desata cuestionamientos por giro en pol\u00edtica exterior<\/strong><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\nMientras que en 2022 se excluy\u00f3 a Rusia por la invasi\u00f3n a Ucrania, y en 2024 se ampli\u00f3 la medida a empresas israel\u00edes por la situaci\u00f3n en Gaza, la actual administraci\u00f3n revierte este criterio sin ofrecer un fundamento jur\u00eddico nuevo que justifique el trato diferenciado. La naturaleza estatal de IAI \u2014subrayada por un informe de la Relatora Especial de la ONU de 2025 que la identifica como una empresa \u201cstate-owned\u201d<\/strong> integrada al aparato militar israel\u00ed\u2014 agrava la contradicci\u00f3n, pues Chile termina facilitando la promoci\u00f3n de una entidad que forma parte estructural del Estado ocupante declarado il\u00edcito por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en julio de 2024.<\/strong><\/p>\nDesalineamiento internacional: Chile camina solo mientras Europa cierra puertas<\/strong><\/span><\/h3>\nLa participaci\u00f3n de IAI en FIDAE 2026 sit\u00faa a Chile en una posici\u00f3n de franco desalineamiento respecto de la pr\u00e1ctica reciente de las democracias occidentales. Desde 2023, pa\u00edses como Francia (Eurosatory 2024), Espa\u00f1a (FEINDEF 2025), Pa\u00edses Bajos (NEDS 2025) y Reino Unido (DSEI 2025) han restringido o excluido directamente a empresas israel\u00edes de sus principales ferias de defensa. M\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito ferial, naciones como Alemania, Italia, Canad\u00e1 y B\u00e9lgica han suspendido nuevas exportaciones de armas a Israel o han bloqueado componentes cr\u00edticos (como los Pa\u00edses Bajos con las piezas del F-35) por el riesgo fundado de que sean utilizados en Gaza en violaci\u00f3n del Derecho Internacional Humanitario.\u00a0\u201cLas empresas que env\u00edan armas, partes, componentes o municiones a Israel corren el riesgo de ser c\u00f3mplices de violaciones graves del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario\u201d<\/strong>, advirtieron expertos de Naciones Unidas en junio de 2024. En este contexto, la decisi\u00f3n chilena no solo ignora estas alertas, sino que proyecta una imagen de excepcionalidad normativa que debilita la credibilidad del pa\u00eds en foros multilaterales.<\/p>\nIAI bajo la lupa de la ONU: Genocidio rentable y campos de prueba en Gaza<\/strong><\/span><\/h3>\nEl se\u00f1alamiento a IAI no proviene de organizaciones no gubernamentales, sino de un documento oficial del sistema de Naciones Unidas de 2025. El informe de la Relatora Especial sit\u00faa expresamente a IAI entre las entidades corporativas que sostienen la \u201ceconom\u00eda de ocupaci\u00f3n, apartheid y genocidio\u201d. El texto es contundente al afirmar que, para empresas israel\u00edes como IAI y Elbit Systems,<\/strong>\u00a0el \u201congoing genocide\u201d (genocidio en curso) ha sido una empresa rentable<\/strong>, vinculando el aumento del gasto militar israel\u00ed entre 2023 y 2024 con un incremento agudo de sus beneficios. Adem\u00e1s, el informe detalla que los drones omnipresentes en los cielos de Gaza han sido \u201clargely developed and supplied\u201d (desarrollados y suministrados en gran medida) por estas empresas, actuando en tareas de vigilancia y provisi\u00f3n de inteligencia para objetivos. Es decir, IAI no es un proveedor secundario: es un engranaje central en la maquinaria b\u00e9lica que opera en el Territorio Palestino Ocupado, cuya presencia continuada fue declarada il\u00edcita por la CIJ.<\/p>\nEl marco jur\u00eddico que no puede ignorarse: Complicidad y deber de no asistencia<\/strong><\/span><\/h3>\nLa discusi\u00f3n sobre la participaci\u00f3n de IAI en FIDAE 2026 ya no puede circunscribirse al plano pol\u00edtico o reputacional, pues activa obligaciones jur\u00eddicas concretas para terceros Estados<\/strong>. La Opini\u00f3n Consultiva de la CIJ del 19 de julio de 2024 concluy\u00f3 que todos los Estados tienen la obligaci\u00f3n de\u00a0no prestar ayuda o asistencia para mantener la situaci\u00f3n il\u00edcita derivada de la presencia israel\u00ed en el Territorio Palestino Ocupado<\/strong>. Al permitir que una empresa estatal israel\u00ed \u2014cuyos productos son utilizados en esa ocupaci\u00f3n\u2014 promueva sus capacidades militares en suelo chileno con la anuencia del gobierno, se configura un acto de facilitaci\u00f3n institucional que colisiona frontalmente con ese deber de no asistencia. Como ha documentado Amnesty International en su briefing \u201cPull the Plug on the Political Economy Enabling Israel\u2019s Crimes\u201d (septiembre de 2025), \u201cEstados, instituciones p\u00fablicas y empresas deben dejar de contribuir a la ocupaci\u00f3n il\u00edcita, al apartheid y al genocidio en Gaza\u201d. La promoci\u00f3n de IAI en FIDAE constituye, en los hechos, una contribuci\u00f3n a la normalizaci\u00f3n de la industria que hace posible esos cr\u00edmenes.<\/p>\nRiesgos jur\u00eddicos reales: De la teor\u00eda a la exposici\u00f3n concreta de autoridades chilenas<\/strong><\/span><\/h3>\nLo que hace un lustro era un riesgo hipot\u00e9tico, hoy es un escenario concreto. El contexto jur\u00eddico internacional ha mutado radicalmente: existen medidas provisionales de la CIJ en el caso contra Israel por genocidio, \u00f3rdenes de arresto de la Corte Penal Internacional contra altas autoridades israel\u00edes (Netanyahu en condici\u00f3n de pr\u00f3fugo por cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad),<\/strong> y una creciente activaci\u00f3n del principio de jurisdicci\u00f3n universal en tribunales europeos.<\/p>\nEn este escenario, las autoridades chilenas que impulsaron, respaldaron o ejecutaron la decisi\u00f3n de incluir a IAI \u2014incluyendo al Presidente, los Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa, el Comandante en Jefe de la FACH y el Presidente de FIDAE\u2014 asumen un nivel de exposici\u00f3n personal que podr\u00eda derivar en acciones cautelares, litigaci\u00f3n estrat\u00e9gica o cuestionamientos regulatorios en jurisdicciones extranjeras<\/strong>. No se trata de una amenaza inminente, sino de una vulnerabilidad jur\u00eddica evitable que el Estado chileno ha decidido asumir sin justificaci\u00f3n aparente.<\/strong><\/p>\nCoherencia estrat\u00e9gica: La contradicci\u00f3n con la exclusi\u00f3n rusia que erosiona la pol\u00edtica exterior<\/strong><\/span><\/h3>\nQuiz\u00e1s el aspecto m\u00e1s d\u00e9bil de la decisi\u00f3n sea su flagrante contradicci\u00f3n interna. Chile mantiene vigente la exclusi\u00f3n de Rusia en FIDAE \u2014una medida adoptada en 2022 y sostenida hasta hoy\u2014 bajo el argumento de no facilitar la promoci\u00f3n de industria militar vinculada a violaciones del derecho internacional. Sin embargo, permite la participaci\u00f3n de IAI en un contexto igualmente marcado por graves cuestionamientos internacionales, incluyendo un pronunciamiento de la ONU que habla de \u201cgenocidio en curso\u201d.<\/p>\n
Si el criterio es que Chile no debe ser plataforma de promoci\u00f3n b\u00e9lica asociada a contextos de vulneraciones graves, su aplicaci\u00f3n selectiva debilita la credibilidad del Estado, expone al pa\u00eds a cr\u00edticas fundadas de doble rasero y erosiona la coherencia de la pol\u00edtica exterior. Para una potencia media como Chile, que no puede imponer su voluntad por la fuerza, la consistencia en el respeto al derecho internacional no es un lujo discursivo: es una necesidad estrat\u00e9gica para preservar su margen de acci\u00f3n en el sistema internacional.<\/p>\n
Una se\u00f1al de pol\u00edtica exterior con efectos que exceden lo ferial<\/strong><\/span><\/h3>\nLa decisi\u00f3n de permitir la participaci\u00f3n de Israel Aerospace Industries en FIDAE 2026 no es una decisi\u00f3n t\u00e9cnica ni neutra. Es una se\u00f1al de pol\u00edtica exterior que implica: una ruptura del est\u00e1ndar chileno consolidado en 2022 y 2024; un desalineamiento con la pr\u00e1ctica de democracias occidentales que han restringido a Israel; una exposici\u00f3n a riesgos jur\u00eddicos, pol\u00edticos y reputacionales concretos; y una afectaci\u00f3n directa a la coherencia de la pol\u00edtica exterior chilena al mantener la exclusi\u00f3n de Rusia pero habilitar a IAI.<\/p>\n
En un contexto internacional crecientemente tensionado, donde el respeto al derecho internacional constituye una herramienta esencial para pa\u00edses que no son potencias militares, la consistencia no es un lujo: es una necesidad estrat\u00e9gica. El gobierno de Kast a\u00fan est\u00e1 a tiempo de revisar una decisi\u00f3n que, de mantenerse, dejar\u00e1 a Chile en una posici\u00f3n de excepcionalidad injustificada y jur\u00eddicamente vulnerable.<\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/IAI-Israel-FIDAE-2.jpg\")
<\/a><\/p>\n