\n<\/p>\n
El exministro durante los gobiernos de la Concertaci\u00f3n y la Nueva Mayor\u00eda, Nicol\u00e1s<\/strong> Eyzaguirre<\/strong>, desinfl\u00f3 la pol\u00e9mica por la caja fiscal y carg\u00f3 contra el gobierno de Jos\u00e9 Antonio<\/strong> Kast <\/strong>y el actual titular de la cartera de Hacienda, Jorge Quiroz<\/strong>, advirtiendo que la rigidez de la pol\u00edtica fiscal contractiva <\/strong>que se busca aplicar en el pa\u00eds podr\u00eda hundir la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n El economista, acad\u00e9mico e investigador se\u00f1al\u00f3 que no ve viable la estrategia de Quiroz de reducir el gasto p\u00fablico ante los efectos <\/strong>que podr\u00eda causar, tanto a nivel global como local, la guerra de Estados Unidos (EE.UU.) e Israel contra Ir\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n En conversaci\u00f3n con Radio Cooperativa plante\u00f3 que el conflicto b\u00e9lico \u201cest\u00e1 comenzando,<\/strong> porque no se va a despejar el problema del estrecho de Ormuz\u00bb, la ruta mar\u00edtima por donde circula alrededor del 20% del petr\u00f3leo y gas que se comercia en el mundo.<\/p>\n \u00abEsto va a terminar con Ir\u00e1n teniendo control y cobrando un peaje con el petr\u00f3leo m\u00e1s caro\u201d, afirm\u00f3 Eyzaguirre quien ejerci\u00f3 como ministro de Hacienda,<\/strong> durante los gobiernos de los expresidentes \u00a0el Ricardo Lagos<\/strong>,\u00a0entre 2000 y 2006, y Michelle Bachelet<\/strong>, desde 2017 hasta 2018.<\/p>\n A su juicio el shock del petr\u00f3leo \u00abva a ser uno de todos los elementos negativos que vamos a recibir desde afuera como chilenos\u00bb, por lo que cuestion\u00f3 a la administraci\u00f3n de Kast y en concreto al ministro Quiroz sobre su pol\u00edtica de reducci\u00f3n del gasto <\/strong>del Estado.<\/p>\n Ante este contexto, el exsecretario de Estado lanz\u00f3 una advertencia al ministro Quiroz<\/strong>, que en lo fiscal tiene una agenda de reducir el gasto del Estado<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que el secretario de Estado \u00abva a tener que comenzar a revisar qu\u00e9 va a hacer con la pol\u00edtica fiscal<\/strong>\u00bb y deber\u00e1 poner en pausa cualquier tipo de ajuste y recorte ante el riesgo de que econom\u00eda se hunda,<\/p>\n \u201cEso no se puede hacer porque la econom\u00eda se te va para abajo. Tienes que ir calibrando. \u00c9l va a tener que ir calibrando. Se va a dar cuenta inmediatamente, en la medida en que los Indicadores Mensuales de Actividad Econ\u00f3mica (Imacec) comiencen a ser mal\u00edsimos. Va a tener que pausar un poquitito su pol\u00edtica fiscal<\/strong>\u201d, expuso.<\/p>\n \u00abCon este shock de oferta, con la inflaci\u00f3n para arriba y el Banco Central que no va a poder bajar la tasa de inter\u00e9s, si hace una pol\u00edtica fiscal muy contractiva, la econom\u00eda se le va a hundir<\/strong>\u201d, advirti\u00f3 Eyzaguirre.<\/p>\n En conversaci\u00f3n con el medio citado<\/a>, el economista calific\u00f3 la controversia sobre la supuesta \u00abcaja fiscal vac\u00eda\u00bb como una distracci\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong> que no cuenta con un fundamento macroecon\u00f3mico.<\/p>\n Cabe recordar que las cifras de la Direcci\u00f3n de Presupuestos (DIPRES<\/strong>) relacionadas con el estado de la caja del Tesoro P\u00fablico apuntan a la existencia de m\u00e1s de US$3.600 millones en liquidez<\/strong> del Estado, a fecha a febrero.<\/p>\n Este monto duplica el registro de enero (US$ 1.406 millones) y tambi\u00e9n supera el de US$ 46 millones al cierre de diciembre, que el ministro Jorge Quiroz, ha utilizado para argumentar que no exist\u00edan recursos suficientes en la caja fiscal<\/strong>.<\/p>\n Para el titular de Hacienda, la forma correcta de evaluar la disponibilidad de fondos es mirar el cierre del a\u00f1o fiscal completo, es decir, al\u00a031 de diciembre de 2025<\/strong>, por lo que insiste en que los US$46 millones<\/strong>, se encuentran muy por debajo de los niveles habituales.<\/p>\n Sin embargom el punto focal no gira sobre la fotograf\u00eda del cierre del a\u00f1o anterior, sino sobre la liquidez efectiva del Estado en el presente, expresada en los llamados Otros Activos del Tesoro P\u00fablico <\/strong>(OATP) y los US$3.600 millones.<\/p>\n Al respecto, el economista\u00a0Rodrigo Wagner<\/strong>, excoordinador macroecon\u00f3mico del Ministerio de Hacienda, plante\u00f3 que no existe necesariamente una contradicci\u00f3n entre ambas cifras y se\u00f1al\u00f3 que se trata de una\u00a0diferencia en el momento observado<\/strong>\u00a0y en\u00a0el origen de los recursos<\/strong>.<\/p>\n \u201cNo creo que haya controversia real con los datos.<\/strong> El ministro (Quiroz) actual habl\u00f3 de US$40 millones al cierre 2025, que es verdad. Y al cierre de febrero era US$ 3,6 billones (US$3.600 millones<\/a>), porque en parte importante hubo emisi\u00f3n, no por super\u00e1vits o similares\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\nEyzaguirre: Controversia por la caja fiscal \u00abes lo m\u00e1s absurdo de lo absurdo\u00bb<\/span><\/h3>\n