\n<\/p>\n
Por Gustavo Castro Zamora<\/strong><\/p>\n En medio de candidaturas saturadas de gestos complacientes, discursos inflados y una evidente ansiedad por el poder; emergi\u00f3 una propuesta diferente, no tradicional que marcaba el \u00e9nfasis en la justicia y la transparencia, con mayor participaci\u00f3n y m\u00e1s democracia. No proven\u00eda de los c\u00edrculos habituales de influencia ni de pactos convenientes, sino de un grupo de profesores por hora de clases, eternamente excluidos, sin derecho a voz ni voto, que esta vez tomaron la decisi\u00f3n de presentar como candidato a Rector de la Universidad de Santiago de Chile<\/strong> a uno de los suyos, el profesor Bruno Jerardino Wiesenborn<\/strong>, despu\u00e9s de constatar que las candidaturas que se perfilaban como posibles, repetir\u00edan el patr\u00f3n hist\u00f3rico de exclusi\u00f3n de otros, profesores de jornada, profesores por hora de clases, funcionarios y estudiantes.<\/p>\n Sin embargo, aquella irrupci\u00f3n no fue le\u00edda como una leg\u00edtima alternativa. Fue percibida como algo no tolerable. Resultaba inaceptable que alguien ajeno a los c\u00edrculos del poder, sin respaldo de estructuras tradicionales, ni padrinos, pasara a disputar espacios reservados para unos pocos. M\u00e1s a\u00fan cuando su consecuencia y limpia trayectoria, se proyectaba como un cambio profundo, al sistema de gobierno universitario.<\/p>\n La respuesta no tard\u00f3 en llegar y lo hizo por los caminos menos transparentes. No hubo confrontaci\u00f3n de ideas ni debate abierto, sino una maniobra administrativa tan simple como efectiva. En efecto, el jueves 12 de marzo el Colegio Electoral Universitario<\/strong> de la Usach <\/strong>env\u00eda la notificaci\u00f3n etiquetada \u201cConfirma Candidatura\u201d donde comunica de manera firme e inequ\u00edvoca \u201cdeclarar admisible su candidatura\u201d, invitando a participar en el sorteo p\u00fablico del n\u00famero en que figurar\u00e1 en la papeleta y dando las instrucciones para la elaboraci\u00f3n de los pendones informativos. Pero en menos de 24 horas el mismo \u00f3rgano colegiado informa que ha retirado dicha autorizaci\u00f3n argumentado no cumplir completamente el requisito de funci\u00f3n directiva. As\u00ed, entre formalidades vac\u00edas, contradicciones evidentes y silencios estrat\u00e9gicos, la candidatura levantada por la mayor\u00eda de los Reclamantes que hicieron posible anular las elecciones de Rector de 2022, m\u00e1s otros acad\u00e9micos de jornada completa, fue descartada sin necesidad de exponerse a una competencia real. Es m\u00e1s, pese a haber solicitado las actas de las sesiones del Colegio Electoral, como as\u00ed lo indica el reglamento, estas a\u00fan siguen misteriosamente sin publicarse.<\/p>\n De este modo quedaron en carrera propuestas que, lejos de inspirar, parecen dise\u00f1adas para no incomodar a nadie. Programas previsibles, sin riesgo ni profundidad, que revelan en su propia presentaci\u00f3n las limitaciones creativas de quienes los impulsan. Si en periodo de campa\u00f1a, cuando todo es posible, la imaginaci\u00f3n escasea, poco cabe esperar en el ejercicio efectivo del poder.<\/p>\n Todos principios que son el resultado de aquellos que anunciara el ex-Rector de la UTE, Enrique Kirberg en tiempos de la Reforma Universitaria: democratizaci\u00f3n de la universidad, especial preocupaci\u00f3n por la docencia de acuerdo a la realidad nacional y vincular la universidad con el medio social, entre otros.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n En contraste, las ideas que defiende la candidatura de Bruno Jerardino Wiesenborn plantea principios que tocan aspectos estructurales del gobierno universitario. Comprende, por ejemplo, que los mecanismos de control deben ser independientes de la autoridad que fiscalizan. Tambi\u00e9n se plantea la necesidad de contar con un mecanismo que permita evaluar la gesti\u00f3n de la autoridad durante el periodo en el cargo. Todos principios que son el resultado de aquellos que anunciara el ex-Rector de la UTE, Enrique Kirberg<\/strong> en tiempos de la Reforma Universitaria: democratizaci\u00f3n de la universidad, especial preocupaci\u00f3n por la docencia de acuerdo a la realidad nacional y vincular la universidad con el medio social, entre otros.<\/p>\n Pero este tipo de propuestas no resulta funcional para quienes han convertido la instituci\u00f3n en un espacio de resguardo de intereses propios. En ese contexto, una figura como la de este acad\u00e9mico no es bienvenida: debe ser neutralizada. Y si no existen elementos fr\u00edos y objetivos para cuestionarlo se recurre a la descalificaci\u00f3n trivial, a la exageraci\u00f3n o, simplemente, a la invenci\u00f3n.<\/p>\n Por Gustavo Castro Zamora<\/strong><\/p>\n Apoderado de la candidatura a Rector de Bruno Jerardino Wiesenborn<\/a>.<\/p>\n\n
\nLas expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de\u00a0El Ciudadano<\/strong><\/em>.<\/pre>\n
\nSigue leyendo:<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n