Por Carlos Guti\u00e9rrez P.<\/strong><\/p>\n La llegada al gobierno de Estados Unidos<\/strong> de Donald Trump<\/strong> por segunda vez ten\u00eda dos objetivos claros: por un lado, una promesa para superar las falencias de los gobiernos anteriores, especialmente los dem\u00f3cratas, que ten\u00edan al pa\u00eds sumido en una crisis importante. Y, por otro lado, orientar su estrategia para acomodarse a un mundo con signos evidentes de que camina hacia un mundo multipolar y, por lo tanto, menos receptivo a las imposiciones de la Casa Blanca<\/strong>, para lo cual concentrar\u00eda sus principales esfuerzos en el mundo occidental, especialmente Am\u00e9rica Latina<\/strong>, y actuar en los otros espacios geopol\u00edticos en base a su inter\u00e9s inmediato. Era una suerte de priorizaci\u00f3n de sus objetivos tradicionales. Todo se basaba en la consigna de primero est\u00e1 el hacer grande a Am\u00e9rica<\/strong>.<\/p>\n Pero, lentamente la agenda se fue escapando de las manos, producto del ensimismamiento estrat\u00e9gico que sobrevalor\u00f3 las capacidades estadounidenses junto al insuficiente an\u00e1lisis de un mundo que estaba cambiando aceleradamente. Adem\u00e1s, se acentu\u00f3 el personalismo presidencial en la forma de un liderazgo extravagante, que es una s\u00edntesis del s\u00edntoma de un profundo proceso de decadencia de una elite nacional e internacional que gobierna occidente.<\/p>\n Est\u00e1 en una coyuntura muy cr\u00edtica la convivencia pol\u00edtica bipartidista del sistema pol\u00edtico estadounidense, que se caracteriza esencialmente por la ruptura de los consensos b\u00e1sicos entre poderes para administrar el poder, producto de la forma en que el presidente Trump lleva adelante su proyecto. Se han hecho permanentes las acciones que ignoran el papel del Congreso <\/strong>y de los tribunales de justicia, las contradicciones entre distintos grupos de dominio, instalando un conflicto de atribuciones entre instituciones y entre los grupos de inter\u00e9s econ\u00f3mico.<\/p>\n As\u00ed ha pasado con las acciones militares de ataques a supuestas embarcaciones de transporte de drogas en el Mar Caribe<\/strong>; la intervenci\u00f3n en Venezuela <\/strong>y el secuestro del presidente; la agresi\u00f3n a Ir\u00e1n<\/strong>; la imposici\u00f3n de aranceles a escala global; la presi\u00f3n indebida al Poder Judicial por la difusi\u00f3n de los archivos Epstein<\/strong>; las declaraciones de estados de emergencia en distintas ciudades del pa\u00eds y la consiguiente movilizaci\u00f3n de la guardia nacional; el papel represivo ilegal de muchas acciones de la Direcci\u00f3n de Migraciones<\/strong>, as\u00ed como deportaciones fuera de los marcos legales; el ataque descalificador y de presi\u00f3n sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell<\/strong>, para que cambiara pol\u00edticas monetarias; los privilegios de grupos econ\u00f3micos ligados a recursos naturales versus los vinculados a las empresas tecnol\u00f3gicas, entre otras decisiones.<\/p>\n La tensi\u00f3n pol\u00edtica ha llevado a que en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n en el Congreso se bloqueara el financiamiento para el funcionamiento regular de la burocracia estatal, que ha logrado resolverse al filo del cierre de las operaciones. Desde febrero hasta hoy se mantiene la suspensi\u00f3n de pagos de sueldos de los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional<\/strong> (DHS), justamente como un mecanismo usado por los dem\u00f3cratas para presionar a Trump por cambios sustanciales en la pol\u00edtica del sector.<\/p>\n Actualmente, en la guerra contra Ir\u00e1n las diferencias con los dem\u00f3cratas, e incluso al interior de su propio partido, amenazan con profundizarse. El l\u00edder de la minor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado, Chuck Schumer<\/strong>, declar\u00f3 que, debido a las pol\u00edticas imprudentes del gobierno en relaci\u00f3n con Ir\u00e1n, los estadounidenses est\u00e1n con menos comida en sus hogares. As\u00ed tambi\u00e9n, 50 parlamentarios firmaron una carta exigiendo el fin del bloqueo criminal a Cuba<\/strong>, el que se ha convertido en otra obsesi\u00f3n pol\u00edtica del actual gobierno.<\/p>\n Hay una disconformidad de congresistas republicanos, porque temen una derrota importante en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino, en noviembre de este a\u00f1o. Han declarado que \u201csi se env\u00edan tropas terrestres en la guerra contra Ir\u00e1n, perderemos entre 60 y 70 esca\u00f1os\u201c. De ser as\u00ed, el futuro pol\u00edtico de Trump entrar\u00eda en un ciclo de confrontaci\u00f3n m\u00e1xima.<\/p>\n \u2026el problema principal se le est\u00e1 produciendo al interior de su sector m\u00e1s militante, el famoso MAGA, con cr\u00edticas fuertes y p\u00fablicas, y apart\u00e1ndose de la ruta actualmente asumida por Trump. El m\u00e1s famoso de ellos es el comunicador Tucker Carlson quien ante la agresi\u00f3n a Ir\u00e1n afirm\u00f3 que \u201cpusimos los intereses de Israel antes que los nuestros. Trump hizo eso\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n Pero el problema principal se le est\u00e1 produciendo al interior de su sector m\u00e1s militante, el famoso MAGA<\/strong>, con cr\u00edticas fuertes y p\u00fablicas, y apart\u00e1ndose de la ruta actualmente asumida por Trump. El m\u00e1s famoso de ellos es el comunicador Tucker Carlson<\/strong> quien ante la agresi\u00f3n a Ir\u00e1n afirm\u00f3 que \u201cpusimos los intereses de Israel <\/strong>antes que los nuestros. Trump hizo eso\u201d. El 5 de abril, en su comentario audiovisual fue a\u00fan m\u00e1s categ\u00f3rico: \u201cEst\u00e1n observando el fin del imperio estadounidense global, el mundo unipolar, que fue grandioso, por cierto, mientras dur\u00f3, pero se acab\u00f3 y est\u00e1n observando el fin de lo que sea el cristianismo protestante estadounidense, una de las fuerzas m\u00e1s grandes y positivas en la historia de este mundo\u201d. Las pol\u00e9micas entre ellos han escalado tanto, que el propio Trump lo ha despreciado, y el periodista actualmente denuncia un acoso del FBI<\/strong>. En la misma senda est\u00e1n las declaraciones de Taylor Greene<\/strong>, quien en 2024 para la campa\u00f1a de Trump era una delirante figura medi\u00e1tica que apoyaba su candidatura y una de sus mejores amigas, seg\u00fan confesi\u00f3n propia. Se le suman otros rostros destacados de las redes sociales como Megyn Kelly, Nick Fuentes<\/strong> y Matt Walsh<\/strong>.<\/p>\n Recientemente, el caso m\u00e1s bullado ha sido la renuncia de Joe Kent<\/strong>, director del Centro Nacional de Antiterrorismo<\/strong> y activista MAGA y de Am\u00e9rica Primero<\/em> desde 2016, quien tambi\u00e9n realiz\u00f3 cr\u00edticas severas a la influencia del lobby <\/em>israel\u00ed en la guerra contra Ir\u00e1n y el incumplimiento de las promesas de campa\u00f1a de Donald Trump.<\/p>\n Esta es una fractura muy sonada al interior de lo que es el n\u00facleo del movimiento MAGA, que augura tensiones que apuntan a una implosi\u00f3n y a relaciones violentas al interior del neoconservadurismo estadounidense.<\/p>\n La salida de Pam Bondi<\/strong> como fiscal general, que se produce en un momento de m\u00e1xima agitaci\u00f3n para el Departamento de Justicia<\/strong>, que ya ha visto un \u00e9xodo de fiscales veteranos se\u00f1alados por su supuesta deslealtad a Trump, el colapso de la confianza de los jueces federales, el ceder ante el peso de la campa\u00f1a de deportaciones masivas del gobierno y una intensa reacci\u00f3n negativa por la fallida presentaci\u00f3n de los archivos de Epstein.<\/p>\n Una se\u00f1al muy llamativa es lo que est\u00e1 sucediendo con el pensamiento intelectual ultraconservador estadounidense. Hace dos semanas Robert Kagan<\/strong> hizo comentarios p\u00fablicos a su colega Bill Kristol<\/strong>, afirmando que Israel representa, en esencia, una carga para Estados Unidos. Esto fue una alarmante se\u00f1al de alerta que indicaba una especie de revuelta dentro del poder f\u00e1ctico contra los excesos de la administraci\u00f3n actual.<\/p>\n El 30 de marzo, en un art\u00edculo de opini\u00f3n de la revista The Atlantic<\/em><\/strong>, el propio Kagan califica abiertamente a Estados Unidos de estado canalla: \u201cCuando sea que termine la guerra de Estados Unidos con Ir\u00e1n, y como sea que lo haga, habr\u00e1 puesto al descubierto y exacerbado los peligros de nuestra nueva realidad multipolar y fragmentada: habr\u00e1 profundizado las divisiones entre Estados Unidos y sus antiguos amigos y aliados; habr\u00e1 fortalecido a las grandes potencias expansionistas, Rusia <\/strong>y China<\/strong>; habr\u00e1 acelerado el caos pol\u00edtico y econ\u00f3mico mundial; y habr\u00e1 dejado a Estados Unidos m\u00e1s d\u00e9bil y aislado que en ning\u00fan otro momento desde la d\u00e9cada de 1930. Incluso el \u00e9xito contra Ir\u00e1n ser\u00e1 vac\u00edo si acelera el colapso del sistema de alianzas que durante ocho d\u00e9cadas ha sido la verdadera fuente del poder, la influencia y la seguridad de Estados Unidos<\/em>\u201d.<\/p>\n Stephen Walt<\/strong>, en la revista de Foreign Policy<\/em><\/strong> del 26 de marzo, escribe \u201c\u2026como he argumentado extensamente en otros lugares, Estados Unidos act\u00faa ahora como una potencia hegem\u00f3nica depredadora, explotando posiciones de influencia acumuladas durante d\u00e9cadas para explotar tanto a aliados como a adversarios. Este enfoque de suma cero en casi todas las relaciones con otros pa\u00edses incluye una profunda hostilidad hacia la mayor\u00eda de las instituciones y normas internacionales, un comportamiento deliberadamente err\u00e1tico y una tendencia a tratar a otros l\u00edderes extranjeros con un desprecio apenas disimulado, mientras espera actos humillantes de sumisi\u00f3n y lealtad por parte de la mayor\u00eda de ellos. A medida que las consecuencias de la guerra en Ir\u00e1n se extienden por la regi\u00f3n y el mundo, queda claro que la administraci\u00f3n o bien no comprendi\u00f3 c\u00f3mo sus acciones afectar\u00edan a otros Estados, o simplemente no le import\u00f3\u201d.<\/em><\/p>\n Un aspecto que vale la pena destacar es que la mayor\u00eda de estos analistas califican a Estados Unidos como un Estado \u00abrebelde\u00bb no por su complicidad en el genocidio de Gaza, que viola el derecho internacional, ni por su brutalidad contra la poblaci\u00f3n civil en Ir\u00e1n, sino simplemente por no apoyar a los llamados \u00abaliados\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n Un aspecto que vale la pena destacar es que la mayor\u00eda de estos analistas califican a Estados Unidos como un Estado \u00abrebelde\u00bb no<\/em> por su complicidad en el genocidio de Gaza<\/strong>, que viola el derecho internacional, ni por su brutalidad contra la poblaci\u00f3n civil en Ir\u00e1n, sino simplemente por no apoyar a los llamados \u00abaliados\u00bb.<\/p>\n Las decisiones m\u00e1s pol\u00e9micas del gobierno de la Casa Blanca, la aplicaci\u00f3n de aranceles y la guerra contra Ir\u00e1n, han tenido repercusiones importantes en la sociedad estadounidense y en particular en su base electoral, producto de los efectos en la econom\u00eda diaria y en volver a verse involucrados en una guerra in\u00fatil sin implicaciones directas en la seguridad de Estados Unidos. Ambas decisiones impactan negativamente en los compromisos electorales que hab\u00eda proclamado el candidato Trump.<\/p>\n Junto a las masivas manifestaciones realizadas el s\u00e1bado 28 de marzo en la mayor\u00eda de las grandes ciudades del pa\u00eds, oponi\u00e9ndose activamente a las decisiones y el camino que est\u00e1 tomando el gobierno altamente personalista de Trump, se suman las posiciones pasivas demostradas a trav\u00e9s de las encuestas de opini\u00f3n. As\u00ed como el 60 % de la poblaci\u00f3n desaprueba la pol\u00edtica arancelaria, seg\u00fan encuesta de CNN <\/em><\/strong>realizada entre el 26 y el 30 de marzo, el 68 % se opone al env\u00edo de tropas terrestres a Ir\u00e1n. Algo similar muestra una encuesta de The Economist<\/em><\/strong>\/YouGov<\/strong> que indica que el 62 % se opone una invasi\u00f3n terrestre (dentro del segmento republicano la oposici\u00f3n es del 37 %). Una encuesta de Fox News<\/em><\/strong> arroj\u00f3 que actualmente el 59 % de los encuestados desaprueba a Trump, mientras que la empresa Reuter<\/em>\/Ipsos<\/strong> registr\u00f3 esta opini\u00f3n en 64 %. Solo el 29 % aprueba su gesti\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n Ya los costos de combustible han subido por sobre los US$ 4 d\u00f3lares el gal\u00f3n, con un alza de un 35 %. Hay una gran preocupaci\u00f3n por la inflaci\u00f3n, que seg\u00fan la OCDE <\/strong>estar\u00eda en torno 4,2 %; otro indicador cr\u00edtico es que las tasas de hipotecas ya han superado la marca psicol\u00f3gica del 7 %.<\/p>\n A esta altura queda en evidencia que Estados Unidos no ten\u00eda objetivos pol\u00edticos ni estrategia clara para la agresi\u00f3n a Ir\u00e1n y se vio sorprendido por la realidad de esta guerra. Hoy est\u00e1 asumiendo costos cualitativos dif\u00edciles de ocultar, y que indudablemente tendr\u00e1n impactos en su pol\u00edtica.<\/p>\n Las tensiones al interior del Ministerio de la Guerra<\/strong> son cada vez m\u00e1s p\u00fablicas, siendo una muy sensible las existentes entre el secretario de Guerra y el secretario de Ej\u00e9rcito<\/strong>, Driscoll<\/strong>. Hay una opini\u00f3n que fluye mucho sobre las incapacidades del secretario Pete Hegseth<\/strong>, su integrismo cristiano y el modo autoritario de conducci\u00f3n.<\/p>\n Las remociones de oficiales del alto mando del Ej\u00e9rcito son demostrativas de un cierto descontrol, m\u00e1s a\u00fan teniendo en cuenta la rama terrestre de las fuerzas armadas que es afectada, que es la que deber\u00eda entrar en combate en esta nueva fase de la guerra. El 2 de abril se les pidi\u00f3 las renuncias al general Randy George<\/strong>, jefe del Estado Mayor<\/strong> del Ej\u00e9rcito; al general David Hodne<\/strong>, comandante del Comando de Transformaci\u00f3n y Entrenamiento<\/strong> del Ej\u00e9rcito; al general Williams Green<\/strong>, jefe de Capellanes <\/strong>del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n Las purgas de cuadros sensibles crean una inestabilidad en la cadena de mando, que prioriza la lealtad pol\u00edtica sobre la experiencia profesional, muy peligrosa en un momento de conflicto b\u00e9lico.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n A estas se suman las realizadas el a\u00f1o pasado y principios de este: el jefe del Estado Mayor Conjunto<\/strong>, general C. Brown<\/strong>; la jefa de Operaciones Navales<\/strong>, almirante Lisa Franchetti<\/strong>; el jefe adjunto del Estado Mayor de la Fuerza A\u00e9rea<\/strong>, general James Slife<\/strong>; el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa<\/strong>, teniente general Jeffrey Kruse<\/strong>.<\/p>\n Las purgas de cuadros sensibles crean una inestabilidad en la cadena de mando, que prioriza la lealtad pol\u00edtica sobre la experiencia profesional, muy peligrosa en un momento de conflicto b\u00e9lico. Los rumores de pasillo anuncian una posible salida de Tulsi Gabbard<\/strong>, la directora de Inteligencia Nacional<\/strong>, quien tambi\u00e9n habr\u00eda se\u00f1alado opiniones contrarias a la guerra contra Ir\u00e1n.<\/p>\n En el plano material, las p\u00e9rdidas si bien no son abundantes s\u00ed son significativas por una cuesti\u00f3n simb\u00f3lica: son armas producto de la industria militar m\u00e1s avanzada tecnol\u00f3gicamente; los costos de cada una son inmensos; hay material altamente sensible y muy lento y costoso de reemplazar.<\/p>\n En el componente a\u00e9reo las bajas son:1 F-35<\/strong> (110 millones); 4 F-15<\/strong> (360 millones); 1 A-10<\/strong> (18 millones); 1 AWACS E-3<\/strong> (700 millones); 2 KC-135<\/strong> destruidos (80 millones) y 6 seriamente da\u00f1ados; 3 helic\u00f3pteros HH-60<\/strong> (60 millones); 17 MQ-9 Reaper<\/strong> (510 millones); 1 helic\u00f3ptero CH-47 Chinook<\/strong>; 2 aviones de guerra electr\u00f3nica EC-130H<\/strong>; 2 aviones de transporte C-130<\/strong> (180 millones).<\/p>\n Seg\u00fan el centro especializado RUSI<\/strong>, hasta el 24 de marzo, en cuanto a sistemas de ataque, defensa a\u00e9rea y antimisiles se han ocupado 1.767 misiles de crucero y bal\u00edsticos; 3.448 misiles de defensa a\u00e9rea y antimisiles, con un costo de tres mil millones en misiles de crucero y bal\u00edsticos y 13 mil millones en defensa a\u00e9rea. Se han destruido 10 radares que conformaban un sistema integrado de alta sensibilidad, entre ellos el m\u00e1s complejo, el radar AN\/TPY-2<\/strong> ubicado en Arabia Saudita<\/strong>, de un costo de 500 millones de d\u00f3lares. En total un gasto de 1.900 millones de d\u00f3lares en equipos de radares, sistemas de alertas, terminales de comunicaciones.<\/p>\n Pero, los acontecimientos con repercusiones estrat\u00e9gicas han sido los ataques a las bases estadounidenses en la regi\u00f3n. De hecho, el New York Times<\/em><\/strong> inform\u00f3 que la presencia de las fuerzas armadas estadounidense ha sido pr\u00e1cticamente expulsada de Oriente Medio<\/strong>: \u201cMuchas de las 13 bases militares de la regi\u00f3n utilizadas por las tropas estadounidenses son pr\u00e1cticamente inhabitables\u201d (art\u00edculo titulado \u201cLos ataques de Ir\u00e1n obligan a las tropas estadounidenses a trabajar de forma remota\u201d del 26 de marzo).<\/p>\n Los ataques a bases se ha realizado en: residencia de pilotos en Al Kharj<\/strong> y\u00a0 la base Prince Sult\u00e1n<\/strong> en Arabia Saudita; Centro de Mando<\/strong> de la direcci\u00f3n militar, Base Manhad<\/strong> y Centro de Mando y control en base a\u00e9rea Al-Dhafra<\/strong> en EAU<\/strong>; Base Camp Buehring<\/strong>, Base Arifjan<\/strong>, Base Ali Al Salem<\/strong>, Isla Bubiyan<\/strong> en Kuwait<\/strong>; Base Muwaffaq Salti<\/strong> en Jordania<\/strong>; Base Qasrak<\/strong>, norte de Siria <\/strong>y Base Kharab-Al-Jir<\/strong> noreste de Siria; Base Al-Jufair<\/strong>, Base Sheikh Isa<\/strong>, Base Mina Salman<\/strong> en Bahrein<\/strong>; Base Victoria<\/strong> en Irak<\/strong>, con retiro total de tropas estadounidenses, as\u00ed como del resto de presencia de pa\u00edses de la OTAN <\/strong>europea. Entre las instalaciones que han sufrido graves da\u00f1os se encuentra la base a\u00e9rea de Al-Udeid<\/strong> en Qatar<\/strong>, la mayor base estadounidense en Medio Oriente, as\u00ed como el cuartel general de la Quinta Flota<\/strong> de la Armada <\/strong>en Bahr\u00e9in.<\/p>\n \u2026 los acontecimientos con repercusiones estrat\u00e9gicas han sido los ataques a las bases estadounidenses en la regi\u00f3n. De hecho, el New York Times inform\u00f3 que la presencia de las fuerzas armadas estadounidense ha sido pr\u00e1cticamente expulsada de Oriente Medio\u2026<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n En cuanto a las bajas humanas, se ha informado oficialmente que los heridos son 247 en el ej\u00e9rcito; 63 de la Armada; 36 de la fuerza a\u00e9rea; 19 infantes de marina. Los muertos se reportan 13. Es dif\u00edcil creer estas cifras, atendiendo a los \u00e9xitos iran\u00edes en los ataques a las bases estadounidenses, estaciones de radar, golpes a naves de la marina y de la fuerza a\u00e9rea, pero este siempre es un dato sensible que se oculta por parte de los gobiernos.<\/p>\n El desgaste impensado en la guerra contra Ir\u00e1n ha impactado en el presupuesto inmediato de Defensa, el que tuvo que recurrir a una solicitud extra al Congreso por 200.000 millones de d\u00f3lares. En el mediano plazo ya se ha considerado para el presupuesto 2027, un aumento de 44 %, es decir, llegar a 1,5 billones de d\u00f3lares. Es evidente que para cubrir esa demanda tendr\u00e1n que reducir en otras \u00e1reas y recurrir a nuevo endeudamiento. En la propuesta de financiamiento est\u00e1 el recorte de un 10 % los gastos no militares; recortar las contribuciones a los organismos internacionales, programas de ayuda humanitaria, ayuda alimentaria, salud, etc. Se ve dif\u00edcil que esto sea aprobado por los dem\u00f3cratas en el Congreso, pero es claro que es signo de la crisis y que ser\u00e1 una fuerte pugna entre los partidos.<\/p>\n As\u00ed tambi\u00e9n se han propuesto nuevas reglas de reclutamiento, elevando la edad m\u00e1xima a 42 a\u00f1os y relajar las restricciones existentes, producto de una crisis prolongada de reclutamiento que las fuerzas armadas vienen enfrentando seriamente desde el a\u00f1o 2022. Es una adaptaci\u00f3n pragm\u00e1tica a las realidades actuales, tanto demogr\u00e1ficas como sociales.<\/p>\n El gran tal\u00f3n de Aquiles <\/strong>sigue siendo el alto nivel de endeudamiento, que, con la guerra en Medio Oriente, se est\u00e1 incrementando en forma m\u00e1s acelerada. En 37 d\u00edas de guerra, el costo es de casi 43 mil millones de d\u00f3lares (p\u00e1gina Iran War Cost Tracker<\/a>)<\/p>\n A principios de este a\u00f1o, la deuda p\u00fablica estaba en torno a los 39 billones de d\u00f3lares, que significa un 122 % del PIB y gran parte es a corto plazo, que implica pagos regulares y necesidad de nuevas captaciones, las que por supuesto se har\u00e1n bajo nuevas condiciones, mayores riesgos, mayores tasas de inter\u00e9s.<\/p>\n En la historia econ\u00f3mica de Estados Unidos se muestra que aumentos repentinos del petr\u00f3leo traen una recesi\u00f3n, y que la salida de esta se produce a trav\u00e9s de una activa impresi\u00f3n de dinero. Este a\u00f1o se debe nombrar un nuevo presidente de la Reserva Federal, que enfrentar\u00e1 la contradicci\u00f3n de imprimir m\u00e1s dinero y tratar de ahorrar en el presupuesto estatal, para enfrentar la lucha contra la inflaci\u00f3n. El actual presidente de la Reserva se ha enfrentado directamente con Trump, el que buscar\u00e1 un nuevo presidente m\u00e1s d\u00f3cil a su postura, pero que tendr\u00e1 que hacer actos de magia para equilibrarse ante demandas contrapuestas. Existe un alto riesgo de una estanflaci\u00f3n, un estado depresivo en la econom\u00eda combinado con aumento de precios (Michael Roberts<\/a>, SP del 1 de abril).<\/p>\n Esta paulatina erosi\u00f3n del proyecto de Donald Trump, no debe asumirse como un hecho aislado y quiz\u00e1s exc\u00e9ntrico en la pol\u00edtica estadounidense. Debemos recordar que el anterior presidente, Joe Biden<\/strong>, gobern\u00f3 una parte importante de su per\u00edodo bajo condiciones de salud mental cr\u00edticas. Esta realidad debe asumirse como un escal\u00f3n m\u00e1s en el declive imperial, que logra reunir en un mismo ciclo hechos y acontecimientos cr\u00edticos de car\u00e1cter coyuntural en el plano internacional (crisis econ\u00f3mica, guerras, alejamiento de aliados, p\u00e9rdida de referencia y otros), en el plano pol\u00edtico-econ\u00f3mico interno, en \u00e1mbitos de convivencia social, junto a fen\u00f3menos de larga duraci\u00f3n y de composici\u00f3n estructural que se siguen acentuando (pobreza, endeudamiento, natalidad, desindustrializaci\u00f3n, migraciones, empleo, composici\u00f3n \u00e9tnica, etc..).<\/p>\n Por Carlos Guti\u00e9rrez P.<\/strong><\/p>\n Carta Geopol\u00edtica 87<\/em> \u2013 07\/04\/2026<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Carlos-Gutierrez-Palacios-edited.jpg)
1.- La tensi\u00f3n pol\u00edtica interna<\/strong><\/span><\/h3>\n
\n
\n
2.- P\u00e9rdida de la confianza ciudadana<\/strong><\/span><\/h3>\n
3.- La guerra contra Ir\u00e1n<\/strong><\/span><\/h3>\n
\n
\n
4.- La bomba de tiempo de la deuda<\/strong><\/span><\/h3>\n
\nLas expresiones emitidas en esta secci\u00f3n son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano<\/strong>.<\/em><\/pre>\n
\nSigue leyendo:<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n