Fraccionamiento<\/a> en el Congreso Nacional ha generado un tenso escenario pol\u00edtico, luego de que la Comisi\u00f3n Mixta aprobara la semana pasada una distribuci\u00f3n de la merluza com\u00fan, del 55% para la pesca industrial y solo un 45% para el sector artesanal, lejos de la propuesta inicial de 70-30.<\/p>\nEn conversaci\u00f3n con El Ciudadano, el\u00a0diputado del Frente Amplio,\u00a0Jorge\u00a0Brito, cuestion\u00f3 el resultado de la discusi\u00f3n y plante\u00f3 que la distribuci\u00f3n perjudica a los pescadores artesanales de regiones como Valpara\u00edso y Biob\u00edo, y beneficia de manera desproporcionada a la industria pesquera de arrastre.<\/p>\n
El expresidente de la Comisi\u00f3n de Pesca de la C\u00e1mara profundiz\u00f3 en su cr\u00edtica contra el ministro de Econom\u00eda, Nicol\u00e1s Grau por su rol en la tramitaci\u00f3n de la ley, al favorecer a la empresa Pacific Blu, con la asignaci\u00f3n del 95% del besugo y el 55% de la merluza.<\/p>\n
El parlamentario por Valpara\u00edso acus\u00f3 intentos por revivir mecanismos de la cuestionada Ley Longueira y extendi\u00f3 un llamado al Presidente Gabriel Boric a intervenir con un veto aditivo\u00a0para corregir el esquema aprobado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que la pesca de arrastre podr\u00eda llevar a la extinci\u00f3n a la merluza en un periodo aproximado de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
\u2013 \u00bfQu\u00e9 opina de la decisi\u00f3n de Pacific Blu de revertir el cierre de sus operaciones, luego de que la Comisi\u00f3n Mixta determinara que el 45% de la merluza com\u00fan quedar\u00e1 para la pesca artesanal y un 55% para la industrial?.<\/strong><\/p>\nEl ministro Grau acord\u00f3 con el gerente de Pacific Blue que el besugo, que es fauna que acompa\u00f1a a la merluza com\u00fan, el 95% sea para la pesca industrial de arrastre, y el 5% para la pesca artesanal. Entonces, evidentemente, se intenta sacar una ley a la medida de una empresa, que adem\u00e1s ha sido una empresa con un p\u00e9simo manejo comercial que lleva tres a\u00f1os en p\u00e9rdida y que adem\u00e1s tiene cuota de sobra para las plantas de proceso, porque en toda su historia las plantas de proceso, seg\u00fan datos que siempre han estado correctos en Sernapesca.cl, nunca han utilizado una cuota mayor de la asignada en un inicio de un 48% para la industria. En consecuencia, es una empresa que tiene un mal manejo comercial, que logr\u00f3 un acuerdo con el ministro para salvarse a costa de la pesca artesanal y la sustentabilidad del mar, y que esto va a llevar a que no exista merluza en cinco a\u00f1os m\u00e1s, ni para artesanales, ni para industriales<\/p>\n
\u2013 \u00bfQu\u00e9 impacto tendr\u00e1 esta distribuci\u00f3n para los pescadores artesanales?, \u00bfQu\u00e9 le han comentado al respecto?.<\/strong><\/p>\nCuando Pacific Blue, que es la empresa principal en pesca de arrastre industrial de la Regi\u00f3n del B\u00edo B\u00edo, viene a capturar ac\u00e1 al mar de nuestra Regi\u00f3n de Valpara\u00edso o de O\u2019Higgins o del Maule, despu\u00e9s de cinco a\u00f1os no se pesca nada en ese lugar, porque la pesca de arrastre de fondo es la m\u00e1s da\u00f1ina, y los buques de Pacific Blue en nuestra Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, O\u2019Higgins y el Maule, solo dejan hambre y cesant\u00eda. Por eso, en defensa de nuestras regiones le estamos solicitando al presidente Boric que revierta el injusto acuerdo alcanzado por el ministro y la gerencia de Pacific Blue, y que fije un 50 y 50, dejando al besugo fuera de la discusi\u00f3n, porque siempre estuvo fuera.<\/p>\n
\u2013 \u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre los argumentos utilizados por parte del sector industrial para justificar un mayor porcentaje de la cuota de la merluza?.<\/strong><\/p>\nEl sector industrial captura netamente con pesca de arrastre, y una vez capturado va a dos canales de distribuci\u00f3n. El primero a las plantas de proceso, y el segundo es a los mercados del pa\u00eds a competir en forma deshonesta con la pesca artesanal, que hace 25 a\u00f1os la pesca artesanal no practica pesca de arrastre. <\/p>\n
Entonces, en un mismo mercado, a un mismo precio, una merluza artesanal y una merluza industrial es una competencia desleal, porque la ley obliga a los artesanales a cuidar el mar y a invertir, cosa que no hace para la industria. Entonces, ac\u00e1 vemos que la ley tiene que ser resultado de un entendimiento, y todos tuvimos que ceder.<\/p>\n
Nosotros aprobamos inicialmente el 70% para la merluza artesanal, y si bien eso qued\u00f3 para los artesanales de la Regi\u00f3n de Los Lagos, y qued\u00f3 para los artesanales del Norte, entre Valpara\u00edso y el Bio B\u00edo, nos entregaron a la industria arrastrera. Por eso, buscamos que el resultado sea un 50 y 50, habiendo reducido nuestras expectativas primero del 70 al 52, porque el ministro de Econom\u00eda nos dijo que el 52% artesanal era lo que \u00e9l pod\u00eda respaldar. Sin embargo, termin\u00f3 respaldando el 55% industrial y todo el besugo. Por eso, el llamado, respetuosamente, es a salvar las caletas de nuestras regiones, y a que el presidente Gabriel Boric logre un veto aditivo para fijar en un 50 y 50, y eso tiene el acuerdo de todos los parlamentarios, y tambi\u00e9n del sector artesanal e industrial de las regiones que tenemos merluza com\u00fan.<\/p>\n
\u2013 Usted ha advertido que el ministro de Econom\u00eda, Nicol\u00e1s Grau, estar\u00eda repitiendo la receta de impulsar una ley a la medida de una empresa, que en este caso ser\u00eda Pacific Blu, \u00bfC\u00f3mo afecta esta situaci\u00f3n la tramitaci\u00f3n del proyecto de Ley de Fraccionamiento?.<\/strong><\/p>\nBueno, esto mancha la tramitaci\u00f3n de la Ley de Fraccionamiento, de la que he sido uno de los principales impulsores, recorriendo todas las caletas del Norte y Sur, primero para denunciar la corrupci\u00f3n de la ley actual, la Ley Longueira, y luego para insistir en que es posible lograr una ley limpia y que permita el desarrollo de la pesca artesanal.<\/p>\n
El resultado va a ser que la chilenas y chilenos, que nos hemos alimentado de la merluza, la pescada se le llama popularmente, desde antes de la colonia y que hoy est\u00e1 en un estado cr\u00edtico, en donde del a\u00f1o pasado a este a\u00f1o se disminuy\u00f3 en 9.000 toneladas, en m\u00e1s de un 20% la cuota global de captura, porque la merluza, al igual que todos los peces que se capturan con pesca de arrastre industrial, est\u00e1 al borde del agotamiento. Y eso le va a significar cesant\u00eda tanto a la pesca artesanal como a la pesca industrial. <\/p>\n
Por eso cuidar la merluza es la mejor medida para cuidar los puestos de trabajo, y es por eso la equidad, que no vamos a dejar de insistir.<\/p>\n
-Usted, junto a la senadora Paulina Vodanovic, acompa\u00f1\u00f3 a un grupo de pescadores artesanales de Valpara\u00edso y Maule a entregar una carta dirigida al Presidente Gabriel Boric en La Moneda. \u00bfC\u00f3mo puede intervenir el jefe de Estado para revertir esta distribuci\u00f3n de la merluza que consideran injusta, a trav\u00e9s del veto aditivo ?.<\/strong><\/p>\nLa Constituci\u00f3n establece que cuando en el Congreso, la C\u00e1mara y el Senado no logran acuerdo respecto a algunos temas, el Presidente puede vetar o corregir lo que haya salido mediante un instrumento que se llama veto aditivo, que requiere dos tercios de votos para rechazarse. Es decir, que requiere s\u00f3lo un tercio de votos para aprobarse un veto aditivo, y esto s\u00f3lo va a retrasar la promulgaci\u00f3n de la ley un par de semanas, pero la ley estar\u00e1 vigente hasta el a\u00f1o 2040.<\/p>\n
Y all\u00ed las autoridades pasamos, el ministro pasa, los diputados pasamos, pero las decisiones y las embarradas quedan, y es por eso la importancia y la premura con impedir que pase a ley un fraccionamiento que le pone el pie encima a la pesca artesanal de nuestras regiones, porque algunos que no conocen la realidad, han se\u00f1alado que la merluza es una de las 22 pesquer\u00edas, pero lo cierto es que es la principal pesquer\u00eda entre la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso y la Regi\u00f3n del B\u00edo B\u00edo y quisi\u00e9ramos haber alcanzado la cuota que se alcanz\u00f3 para los artesanales del Sur y del Norte.<\/p>\n
Sin embargo, aqu\u00ed ya hemos cedido suficiente, de un 70 a un 50, y no estamos disponibles para firmar una ley hecha a la medida<\/a> de una empresa con nombre y apellido, que ha falseado informaci\u00f3n,, que ha buscado extorsionar al poder pol\u00edtico y que adem\u00e1s est\u00e1 hoy amenazando la sustentabilidad de la merluza.<\/p>\nExtorsionando el poder pol\u00edtico, porque la gerencia de la empresa le ha pagado pasajes en reiteradas oportunidades a buses de trabajadores de las plantas de procesos que tienen asegurada la cuota, porque les dice que si no se les da m\u00e1s cuota y el besugo, la empresa tiene que cerrar. Y a m\u00ed me parece que la pesca artesanal y la sustentabilidad del mar son fuentes de subsidio para empresas que han tenido un mal manejo comercial.<\/p>\n
-Usted le ha recordado al presidente Boric su compromiso con los pescadores artesanales, \u00bfCu\u00e1l es el mensaje que usted le hace llegar al jefe de Estado?.<\/strong><\/p>\nQue estamos definiendo lo que algunos han comparado como la reforma agraria del mar, y es muy importante destacar que esto ha tenido el protagonismo de la gente, ha logrado entendimiento entre los distintos sectores de la pesca artesanal, industrial y los parlamentarios. No es comprensible que un ministro de Econom\u00eda act\u00fae como vocero de una mala empresa. Es importante que el ministro vea que la merluza se va a agotar y ah\u00ed no habr\u00e1 ni empleo industrial ni artesanal.<\/p>\n<\/div>\n