La divisi\u00f3n de poderes ha sido el sost\u00e9n para explicar la organizaci\u00f3n y funcionamiento del Estado liberal. La tr\u00edada Ejecutivo, Legislativo y Judicial es la f\u00f3rmula para crear contrapesos. A fines del siglo XX, algunas constituciones suman poderes. El defensor del pueblo, sin ir m\u00e1s lejos. Y en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela<\/strong> (1999), el poder ciudadano y el poder electoral. Sea cualesquiera la f\u00f3rmula para evitar arbitrariedades, se han ideado mecanismos compensatorios para reducir al m\u00e1ximo la impunidad a la hora de fiscalizar el poder pol\u00edtico. As\u00ed, el legislador ha previsto el recurso de apelaci\u00f3n como \u00faltima instancia para dirimir los conflictos entre los poderes.\u00a0<\/p>\n En Estados Unidos<\/strong>, los tribunales constitucionales o la Corte Suprema<\/strong> cumplen dicha funci\u00f3n. Sus miembros, juristas o jueces en ejercicio, se pronuncian a petici\u00f3n de parte. Sus sentencias son inapelables y de obligado cumplimiento. En el \u00e1mbito internacional, existen tribunales homologables.<\/p>\n Me refiero a los derivados de la protecci\u00f3n de los derechos humanos, las inversiones extranjeras o conflictos entre estados. El Tribunal Internacional de Justicia<\/strong> de Naciones Unidas<\/strong>, la Corte Internacional Penal<\/strong> y el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones<\/strong> dependiente del Banco Mundial<\/strong>.\u00a0<\/p>\n El principio que gu\u00eda dichos tribunales internacionales viene precedido por la firma de los pa\u00edses que aceptan su jurisdicci\u00f3n. Si nos referimos a la Corte Internacional Penal: ratificar el Estatuto de Roma<\/strong>. Estados Unidos, Israel, Rusia, China, Arabia Saudita, Ucrania, Qatar, Turqu\u00eda<\/strong> o India <\/strong>han rechazado sus principios. Sin embargo, su existencia puede considerarse condici\u00f3n\u00a0sine qua non\u00a0<\/em>para la gubernamentalidad democr\u00e1tica a nivel internacional, evitando la impunidad de quienes cometen cr\u00edmenes de lesa humanidad. Se juzga a personas, no a Estados.<\/p>\n Ahora quisiera llamar la atenci\u00f3n a un hecho impl\u00edcito cuando se trata de administrar justicia y consagrar la divisi\u00f3n de poderes. La imparcialidad de los jueces. En su arquitectura, mientras a los poderes Ejecutivo y Legislativo se les presupone una intencionalidad pol\u00edtica e ideol\u00f3gica al momento de tomar decisiones, al Poder Judicial se le atribuye un manto de neutralidad. Jueces y fiscales, se argumenta, no participan o est\u00e1n por encima de los debates y la realidad pol\u00edtica. Administran justicia. Por consiguiente, sus decisiones no sufren contaminaci\u00f3n o no responden a intereses de partidos. Afirmaci\u00f3n peligrosa, cuando no confusa o equ\u00edvoca.\u00a0<\/p>\n Por definici\u00f3n, el Poder Judicial es una instituci\u00f3n pol\u00edtica. La divisi\u00f3n de poderes, si asumimos la propuesta de Montesquieu<\/strong>, es t\u00e9cnica y funcional. El contrapeso o equilibrio de poderes se refiere a un todo: el Estado liberal. Si por alguna circunstancia se cuestiona el Estado liberal, por ejemplo, con el triunfo en elecciones presidenciales del candidato no deseado, los poderes Legislativo y Judicial estar\u00edan habilitados para revertir dicha anomal\u00eda y legitimar su lucha contra el Poder Ejecutivo.\u00a0<\/p>\n A la historia me remito. Algunos casos. La victoria de la Unidad Popular<\/strong> y Salvador Allende<\/strong> en Chile<\/strong>, 1970. Su programa conten\u00eda las reformas para abrir un proceso de transici\u00f3n al socialismo. Los poderes Judicial y Legislativo se unieron para legitimar el golpe de Estado en 1973, mostrando que la divisi\u00f3n de poderes, cuando se trata de mantener el Estado liberal, es una quimera. En Honduras<\/strong>, 2009, el presidente Manuel Zelaya<\/strong> fue destituido por la acci\u00f3n conjunta del Poder Judicial, el Legislativo y la anuencia de las fuerzas armadas; en Paraguay<\/strong>, 2012, Fernando Lugo<\/strong> sufri\u00f3 el mismo proceso. El Parlamento y el poder Judicial tumbaron su gobierno.<\/p>\n En Brasil<\/strong>, la presidenta Dilma Rousseff<\/strong> fue destituida en 2016. Se unieron el poder Legislativo y Judicial, utilizando el mecanismo de\u00a0impeachment<\/em>. A lo cual podemos agregar la inhabilitaci\u00f3n de Lula <\/strong>por el juez Sergio Moro<\/strong>, posteriormente ministro de Justicia de Jair Bolsonaro<\/strong>. Fue una caricatura de juicio, fue encarcelado e impidieron su candidatura a presidente en 2017. La condena fue ratificada por el tribunal de apelaci\u00f3n en 2018, por unanimidad (sic).\u00a0<\/p>\n En Per\u00fa<\/strong>, en 2022, su presidente Pedro Castillo<\/strong> fue detenido y destituido con el visto bueno de los poderes Legislativo y Judicial. Y, por \u00faltimo, Guatemala<\/strong>, este a\u00f1o, muestra las contradicciones. Tras las elecciones presidenciales, el Poder Ejecutivo fue ganado por el Movimiento Semilla<\/strong> y su candidato Bernardo Ar\u00e9valo<\/strong> fue investido jefe de Estado. Hoy sufre el acoso de la fiscal general, Consuelo Porras<\/strong>, quien utiliza el Ministerio P\u00fablico<\/strong> para boicotear las acciones del Ejecutivo, buscar su inhabilitaci\u00f3n y retornar el Poder Ejecutivo a la plutocracia.\u00a0<\/p>\n Jueces y fiscales son militantes sin carnet. No por casualidad, en pa\u00edses donde existen asociaciones profesionales las hay progresistas, conservadoras, feministas o defensoras de la democracia. Su neutralidad es ret\u00f3rica. La pol\u00edtica est\u00e1 presente en los tribunales. Un juez conservador, cat\u00f3lico practicante, no puede abstraerse de su posici\u00f3n ideol\u00f3gica a la hora de redactar una sentencia en caso de violencia de g\u00e9nero. Sus valores prevalecen. Por el contrario, una jueza o fiscala, ligada con la lucha por la igualdad de g\u00e9nero, no tendr\u00e1 la misma percepci\u00f3n y eso se ver\u00e1 en su argumentario. Y no se trata de prevaricaci\u00f3n.<\/p>\n El conflicto existente entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, cuando afecta los pilares del Estado liberal, se resuelve haciendo uso del Poder Judicial. La derecha es consciente y recurre a sus jueces para restablecer el orden. Es la \u00faltima instancia para legitimar el golpe blando<\/em> y posteriormente administrar justicia. Las dictaduras han sido un ejemplo de su comportamiento cuando se trataba de avalar las desapariciones, las torturas y las detenciones ilegales, negando el\u00a0habeas corpus<\/em>. Jueces y fiscales act\u00faan de acuerdo con sus convicciones pol\u00edticas. La justicia imparcial no existe.<\/p>\n Por Marcos Roitman Rosenmann<\/strong><\/p>\n La Jornada<\/a><\/em>, 22 de junio de 2025<\/p>\n Si deseas publicar tus columnas en\u00a0El Ciudadano<\/em><\/strong>, env\u00edalas a:\u00a0[email\u00a0protected]<\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Marcos-Roitman-Rosenmann-edited.jpeg)
\nLas expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de\u00a0El Ciudadano<\/strong><\/em>.<\/pre>\n
\nSigue leyendo:<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n
\n