\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de 67 audiencias, el juicio contra el expresidente de Colombia<\/a>, \u00c1lvaro Uribe, procesado por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal, llegar\u00e1 a un punto crucial cuando se revele el fallo de la justicia.<\/p>\n Est\u00e1 previsto que durante la jornada, la jueza 44 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, Sandra Liliana Heredia,\u00a0 de a conocer el veredicto, tras un largo laberinto jur\u00eddico y pol\u00edtico que inici\u00f3 en 2012, cuando el exmandatario fue acusado de tener v\u00ednculos con el paramilitarismo. <\/p>\n La decisi\u00f3n tendr\u00e1\u00a0grandes implicaciones pol\u00edticas\u00a0en Colombia, ya que es la primera vez que un expresidente se sienta en el banquillo de los acusados en un juicio penal.<\/p>\n La audiencia comenz\u00f3 a las 8:30 de la ma\u00f1ana (hora local) en el complejo judicial de Paloquemao, donde fueron citadas las partes del proceso: el senador Iv\u00e1n Cepeda, quien funge como v\u00edctima, as\u00ed como la defensa del expresidente, encabezada por el penalista Jaime Lombana. Sin embargo, Uribe de 73 a\u00f1os de edad no asisti\u00f3 , por lo que escuchar\u00e1 virtualmente el veredicto.<\/p>\n \u201cLos ojos del pa\u00eds y de muchas partes del mundo est\u00e1n puestos sobre esta sala. Este juicio ha despertado pasiones y movilizado emociones, pero sabemos que el derecho no puede temblar ante el ruido y la justicia no se arrodilla al poder\u201d, afirm\u00f3 la jueza Heredia al principio de la diligencia.<\/p>\n La tesis de la Fiscal\u00eda, representada por la fiscal delegada ante la Corte Suprema \u2014donde tuvo su g\u00e9nesis el caso\u2014 Marlenne Orjuela, es que Uribe presuntamente envi\u00f3 al abogado Diego Cadena para que convenciera a exparamilitares como Juan Guillermo Monsalve de testificar a favor suyo, deslig\u00e1ndolo de los v\u00ednculos con el paramilitarismo en Antioquia, a cambio de beneficios jur\u00eddicos.<\/p>\n Durante el desarrollo de la audiencia, la magistrada ha reconocido la validez de las pruebas presentadas contra el exmandatario por el Ministerio P\u00fablico colombiano y respald\u00f3 la credibilidad de los testigos en su contra, especialmente de Monsalve. Sin embargo, desestim\u00f3 las declaraciones de los testigos que present\u00f3 la defensa.<\/p>\n \u00abTodas las pruebas reunidas permiten concluir que el testigo no est\u00e1 faltando a la verdad\u00bb, afirm\u00f3 Heredia quien determino que las declaraciones de Monsalve est\u00e1n avaladas por pruebas documentales.<\/p>\n En este sentido, acept\u00f3 como validas las grabaciones del reloj esp\u00eda utilizado por Monsalve durante una conversaci\u00f3n que tuvo en prisi\u00f3n en 2018 con el abogado Diego Cadena, presuntamente enviado por Uribe para ofrecerle beneficios jur\u00eddicos a cambio de testificar a su favor.<\/p>\n \u00abNo se observa en la conversaci\u00f3n una inducci\u00f3n por parte de quien graba. Se limitaron a mostrar que Juan Guillermo Monsalve estaba siendo presionado para cambiar su versi\u00f3n ante el senador Iv\u00e1n Cepeda, resalt\u00f3 la jueza, seg\u00fan consign\u00f3 el diario colombiano El Tiempo<\/a>.<\/p>\n Adem\u00e1s, fueron presentadas y aceptadas por la magistrada otras pruebas entre las que figuran las interceptaciones ordenadas por el despacho del magistrado Jorge Luis Barcel\u00f3, de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, que intervino por error la l\u00ednea telef\u00f3nica del expresidente de la naci\u00f3n latinoamericana, al intentar acceder a las conversaciones del excongresista Nilton C\u00f3rdoba Manyoma por otros hechos.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar, que la decisi\u00f3n de la jueza Sandra Liliana Heredia es la primera instancia de un proceso<\/a> que continuar\u00e1 en el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y que corre el riesgo de prescribir si no hay una segunda decisi\u00f3n antes del pr\u00f3ximo 16 de octubre.<\/p>\n<\/div>\n