sin analizar si el impacto que se reclama existe o no<\/strong>. Adem\u00e1s alude a que existe un estudio de impacto ambiental presentado por SQM en el contexto de las obligaciones que le impuso la justicia ambiental cuando, frente a un conjunto de graves y reiterados incumplimientos a la resoluci\u00f3n que autoriz\u00f3 su operaci\u00f3n, la empresa controlada por el clan Ponce Pinochet se vio en la obligaci\u00f3n de presentar ante la autoridad un \u201cprograma de cumplimiento\u201d para corregir esas infracciones y evitar sanciones. Con esto, seg\u00fan la presentaci\u00f3n de SQM, no ser\u00eda necesario revisar nuevamente su RCA.<\/p>\nColoc\u00e1ndose en el caso que la autoridad ambiental no desechara la petici\u00f3n de Albermarle de plano, como pretende SQM, entonces se se\u00f1ala que las variaciones que reclama Albermarle no son significativas, y que en ning\u00fan caso se las pueden atribuir a ellos.<\/p>\n
Cabe destacar que a diferencia de la petici\u00f3n de Albemarle, la presentaci\u00f3n de SQM no adjunta ning\u00fan informe, documento o antecedente para sustentar su posici\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/p>\nAdem\u00e1s llama la atenci\u00f3n la postura de SQM, ya que esa empresa present\u00f3 con posterioridad a la autoridad ambiental un informe de monitoreo semestral, actualizado a Diciembre de 2024, denominado \u201cInforme N\u00ba 36 del Plan de Seguimiento Ambiental Hidrogeol\u00f3gico Proyecto Cambios y Mejoras de la Operaci\u00f3n Minera en el Salar de Atacama\u201d<\/em> en el cual muestra que a lo menos existen 11 pozos que han mostrado \u00edndices fuera de lo normal, 9 de ellos con \u201cfase 2 activada\u201d<\/em> que implica la adopci\u00f3n de medias de mitigaci\u00f3n inmediatas y urgentes; documento que no adjuntaron a la presentaci\u00f3n donde se oponen a la petici\u00f3n de Albemarle.<\/p>\nEXTRA\u00d1A SUSPENSI\u00d3N DE SESI\u00d3N EN LA COMISI\u00d3N DE EVALUACI\u00d3N AMBIENTAL DE ANTOFAGASTA.<\/strong><\/p>\nA pesar que se present\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o atr\u00e1s y de la gravedad de los hechos que se describen en la petici\u00f3n de Albemarle, avalados por numerosos informes y antecedentes que adjuntaron, la comisi\u00f3n de evaluaci\u00f3n ambiental de Antofagasta no ha resuelto hasta la fecha esa petici\u00f3n. Cabe destacar que dicha instancia est\u00e1 integrada por 10 seremis, la delegada presidencial, m\u00e1s la directora regional de Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental actuando como secretaria, todos funcionarios designados por el gobierno.<\/p>\n
Lo m\u00e1s llamativo es que se hab\u00eda agendado para este d\u00eda lunes 4 de agosto del 2025 <\/strong> resolver la petici\u00f3n de Albemarle, lo que finalmente no sucedido, ya que suspendieron la sesi\u00f3n sin mayores explicaciones. Esta situaci\u00f3n levant\u00f3 sospechas en varios sectores, ya que precisamente esta misma semana se est\u00e1n desarrollando reuniones plenarias en el Salar de Atacama, encabezadas por el vicepresidente ejecutivo de Corfo, Jos\u00e9 Miguel Benavente, en el contexto de la consulta ind\u00edgena que se ha seguido sobre el acuerdo Codelco \/ SQM para la explotaci\u00f3n de litio en ese salar hasta el a\u00f1o 2060.<\/p>\nEl referido acuerdo ha sido objeto de m\u00faltiples cuestionamientos, lo que incluso llev\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados a aprobar un duro informe de su comisi\u00f3n especial investigadora sobre el tema, donde se denuncian graves irregularidades en su proceso de negociaci\u00f3n, firma e implementaci\u00f3n, solicit\u00e1ndole al Presidente de la Republica que lo deje sin efecto. Esa decisi\u00f3n cont\u00f3 con casi la unanimidad de la c\u00e1mara (solo dos votos en contra) y con el voto favorable de diputados de todos los sectores pol\u00edticos.<\/p>\n
CONSULTA INDIGENA EN ENTREDICHO<\/strong><\/span><\/h2>\nSeg\u00fan personas que han asistido a las \u00faltimas reuniones de la referida consulta ind\u00edgena, han existido duras cr\u00edticas de las organizaciones que participan al proceso, reclamando que la consulta ha sido incompleta, parcial, no se ha entregado informaci\u00f3n oportuna y se les ha impuesto una agenda y metodolog\u00eda que no les ha permitido analizar ni debatir de forma real y seria los distintos puntos del acuerdo.<\/p>\n
El representante de una de las organizaciones ind\u00edgenas que ha asistido a las reuniones, quien nos pidi\u00f3 mantener en reserva su identidad por temor a represalias de Corfo y SQM, nos se\u00f1al\u00f3 que \u201cresulta evidente que ac\u00e1 al gobierno no le interesa que exista un proceso de consulta real y de buena fe, sino que deben hacer una parodia de consulta para decir que cumplieron con esto, y terminar a toda costa esta semana, ya que de otra forma ponen en riesgo el acuerdo.\u201d<\/p>\n
Adem\u00e1s agrega que \u201ca las organizaciones ind\u00edgenas las est\u00e1n tratando como si fueran una molestia, un bulto, sin escucharlas de verdad y avanzado a empujones. No hay un proceso respetuoso ni de buena fe. En este contexto resulta evidente que un \u00f3rgano controlado por el gobierno, como la comisi\u00f3n de evaluaci\u00f3n ambiental de Antofagasta, no iba a resolver la petici\u00f3n de revisar la RCA de SQM, ya que eso implicar\u00eda sostener que el modelo h\u00eddrico que presentaron no es real, en un contexto donde pretenden convencer a las organizaciones ind\u00edgenas que aprueben duplicar la extracci\u00f3n hasta el a\u00f1o 2060, con lo que podr\u00edan reventar el Salar, con un da\u00f1o irreparable.\u201d<\/p>\n
Por otra parte destaca que \u201cel mismo d\u00eda que la comisi\u00f3n de evaluaci\u00f3n ambiental de Antofagasta deb\u00eda tratar este tema, que es grave y urgente, Benavente estaba vendiendo humo frente a las organizaciones ind\u00edgenas sobre las nuevas tecnolog\u00edas que se iban a desarrollar, pero sin destacar la letra chica, que consiste en que solo las van a implementar si son \u201cecon\u00f3micamente viables\u201d, cosa que definen ellos mismos.\u201d<\/p>\n
Finalmente se\u00f1ala que \u201ctoda esta consulta ha sido una burla, y a mi juicio que basa en el equivocado supuesto de Corfo y SQM en cuanto a que, al final del d\u00eda, lo \u00fanico que les importar\u00eda a las comunidades y asociaciones es el dinero que podr\u00edan obtener de todo esto, y que las dem\u00e1s consideraciones ser\u00edan secundarias. En ese contexto, creo que la gente de SQM y del gobierno se pueden terminar llevando una gran sorpresa.\u201d \u00a0<\/p>\n
Cabe destacar que actualmente existen tres recursos de protecci\u00f3n en tr\u00e1mite presentados por organizaciones ind\u00edgenas ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, donde denuncian graves actos ilegales y arbitrarios cometidos por Corfo, y donde piden suspender el proceso de consulta ind\u00edgena hasta que se cumplan con las exigencias establecidas en la ley.<\/p>\n
Por Bruno Sommer<\/strong><\/p>\nEl Ciudadano<\/p>\n<\/div>\n