Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/strong><\/p>\n Al guerrillero heroico, comandante Ernesto Che Guevara<\/strong>, en el 58 aniversario de su paso a la inmortalidad<\/em>.<\/p>\n Tras leer un reciente art\u00edculo del ex presidente de Rusia, Dmitri Medv\u00e9dev<\/strong>, me qued\u00e9 pensando en una frase ah\u00ed expuesta: \u201cTrump <\/strong>ha vuelto a entrar en una realidad alternativa\u2026\u201d. Con la singular iron\u00eda que le ha caracterizado en los \u00faltimos a\u00f1os y que ha sacado de quicio al presidente estadounidense m\u00e1s de una vez, el actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia<\/strong> le aconsej\u00f3 a Trump que, para analizar a Rusia \u00ablo principal es cambiar radicalmente de perspectiva sobre diversos temas con m\u00e1s frecuencia. Y todo ir\u00e1 bien. Esta es la esencia de una administraci\u00f3n p\u00fablica exitosa a trav\u00e9s de las redes sociales\u201d.<\/p>\n Y me parece que es verdad, el presidente de Estados Unidos<\/strong> vive en una realidad virtual producida por su egolatr\u00eda y su megaloman\u00eda. Al analizar sus primeros nueve meses de gesti\u00f3n, se puede constatar que no tom\u00f3 el Canal de Panam\u00e1<\/strong>, tampoco ocup\u00f3 Groenlandia<\/strong>; Canad\u00e1 <\/strong>no se transform\u00f3 en el estado 51 de la uni\u00f3n norteamericana y el Golfo de M\u00e9xico <\/strong>se sigue llamando de esa manera.<\/p>\n La econom\u00eda no marcha mejor. Desde principios de este a\u00f1o, el d\u00f3lar ha ca\u00eddo un 10% frente a la libra esterlina y un 15% frente al euro. En mayo, la agencia de calificaciones crediticias Moody\u2019s<\/strong>, siguiendo los pasos de Fitch <\/strong>y S&P<\/strong>, rebaj\u00f3 la calificaci\u00f3n de la deuda estadounidense -que actualmente asciende a 37 billones de d\u00f3lares, lo cual representa el 122 % del Producto Interno Bruto (PIB), con un crecimiento aproximado al bill\u00f3n de d\u00f3lares cada tres meses.<\/p>\n Un estudio realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso<\/strong> se\u00f1ala que esa cifra se iba a conseguir en el a\u00f1o 2030. El adelanto es notable. Seg\u00fan Michael Peterson<\/strong>, presidente y director general de la Fundaci\u00f3n Peter G. Peterson<\/strong>, la deuda est\u00e1 avanzando \u201cm\u00e1s del doble de r\u00e1pido que la tasa promedio de los \u00faltimos 25 a\u00f1os\u201d. Por otra parte, el d\u00e9ficit presupuestario federal de Estados Unidos se sit\u00faa actualmente en torno al 8% del producto interno bruto (PIB). Desde 1960 hasta la crisis financiera mundial, el d\u00e9ficit se situ\u00f3 en una media de alrededor del 5% del PIB. No son precisamente buenas noticias las que puede exhibir Trump en materia econ\u00f3mica.<\/p>\n Por su parte, mientras anuncia con \u201cbombos y platillos\u201d que \u00e9l hab\u00eda logrado reducir la tasa de inflaci\u00f3n de su pa\u00eds, la verdad es que esta se aceler\u00f3 al 2,9% en agosto de 2025, la m\u00e1s alta desde enero. Los precios subieron a un ritmo m\u00e1s r\u00e1pido para los alimentos (3,2% frente al 2,9% en julio).<\/p>\n En su esquizofr\u00e9nico discurso en la ONU<\/strong>, Trump dijo que detuvo siete guerras, cuando en realidad no paraliz\u00f3 ninguna, inclusive hasta se permiti\u00f3 inventar una entre Egipto <\/strong>y Etiop\u00eda<\/strong>. Amenaz\u00f3 a Brasil <\/strong>con altos aranceles a sus exportaciones hacia Estados Unidos y ahora China <\/strong>le compra al pa\u00eds sudamericano todo el caf\u00e9 excedente, creando un d\u00e9ficit enorme en el mercado estadounidense. Algo similar ocurri\u00f3 con la soya, pero con repercusiones mucho peores porque afecta a miles de productores, principalmente de los estados del medio oeste de Estados Unidos (Illinois, Iowa, Minnesota, Nebraska<\/strong> y Ohio<\/strong>), algunos de los cuales tradicionalmente votan republicano.<\/p>\n La guerra comercial de Washington <\/strong>contra Beijing <\/strong>hizo que las importaciones chinas de soya estadounidense se desplomaran a su nivel m\u00e1s bajo en 2025. En contraste, Brasil se convirti\u00f3 en el principal proveedor del grano al gigante asi\u00e1tico. Entre enero y agosto de 2025, China import\u00f3 solo 5,8 millones de toneladas de soja estadounidense, en comparaci\u00f3n con los 26,5 millones del mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior, una ca\u00edda de casi el 80%. De junio a agosto de este a\u00f1o Estados Unidos pr\u00e1cticamente no envi\u00f3 soya a China, y el pa\u00eds asi\u00e1tico no compr\u00f3 nuevos productos para la cosecha del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Esto manifiesta una gran diferencia con Brasil que export\u00f3 m\u00e1s de 77 millones de toneladas de soya al mercado chino durante el mismo per\u00edodo.<\/p>\n En otro plano, Trump inform\u00f3 que Estados Unidos ha recibido durante su administraci\u00f3n casi dos billones de d\u00f3lares en inversiones europeas, japonesas, coreanas y suizas, pero nadie las ha visto, nunca existieron m\u00e1s que en su desordenada cabeza. El que tenga dudas al respecto puede buscar en Internet <\/em><\/strong>los desmentidos de cada uno de los involucrados.<\/p>\n Visto desde otra perspectiva,\u00a0seg\u00fan Hinterlaces<\/strong>, el discurso de Trump en la ONU se pareci\u00f3 m\u00e1s a \u201cun mitin electoral globalizado\u201d que a otra cosa. Este portal venezolano se\u00f1ala que en esa disertaci\u00f3n hubo un \u201cpredominio del yo\u201d dedicando casi la mitad del tiempo de esa alocuci\u00f3n a una exaltaci\u00f3n de s\u00ed mismo. De igual manera se destac\u00f3 su \u201ctono confrontacional\u201d en temas como migraci\u00f3n, conflictos militares y cr\u00edticas a la ONU como ejes centrales y una \u201causencia de visi\u00f3n global\u201d, en el que los asuntos referidos al cambio clim\u00e1tico, el multilateralismo y Am\u00e9rica Latina<\/strong> tuvieron un papel totalmente marginal.<\/p>\n Pero en donde tal vez reside la mayor inestabilidad de Estados Unidos en la actualidad, es la que se produce a partir de la intensificaci\u00f3n de las discrepancias entre los l\u00edderes pol\u00edticos y militares del Pent\u00e1gono <\/strong>sobre la nueva estrategia de defensa preparada por la Administraci\u00f3n.<\/p>\n El punto de vista del secretario de Guerra, Pete Hegseth<\/strong> -que ha establecido que el centro de la inquietud de Estados Unidos en materia militar debe orientarse a enfrentar y derrotar amenazas internas- es resistido por los altos mandos de las Fuerzas Armadas<\/strong>. Una buena parte de generales y almirantes creen que el secretario minimiza la competencia de Estados Unidos con China y reduce el papel del pa\u00eds en Europa <\/strong>y otras regiones del mundo. Aunque tal estrategia a\u00fan no ha sido elaborada en su totalidad, estar\u00eda en fase final de montaje, enunciando una mirada inadecuada y limitada como expresi\u00f3n de un \u201cenfoque contradictorio del presidente Trump en materia de pol\u00edtica exterior\u201d, seg\u00fan fuentes vinculadas al Pent\u00e1gono que emitieron estas opiniones al diario estadounidense Washington Post<\/em><\/strong>, firme defensor de las pol\u00edticas de Trump. Los altos oficiales ponderan tambi\u00e9n que la estrategia de la actual administraci\u00f3n no ha sido bien pensada y, en \u00faltima instancia, socavar\u00e1 la integridad de las Fuerzas Armadas.<\/p>\n Los militares temen que estos puntos de vista influyan en una improcedente distribuci\u00f3n de recursos y un incorrecto despliegue de las Fuerzas Armadas. As\u00ed mismo, han refutado al secretario en cuanto a la posici\u00f3n de la administraci\u00f3n respecto de la competencia con China, que se quiere reducir a la \u201ccuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n<\/strong>\u201d, minimizando el enfrentamiento y la contenci\u00f3n a mayor escala del gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n Vale decir que aun cuando Hegseth fue miembro de Guardia Nacional <\/strong>del Ej\u00e9rcito<\/strong> de Estados Unidos, solo alcanz\u00f3 el grado de capit\u00e1n. Sus m\u00e1s \u201caltas\u201d responsabilidades fueron la de comandar un pelot\u00f3n de infanter\u00eda en Irak<\/a> y ense\u00f1ar t\u00e1cticas de contrainsurgencia en Afganist\u00e1n<\/a>; no tiene la formaci\u00f3n operativa ni estrat\u00e9gica para ser la m\u00e1xima autoridad militar de Estados Unidos. Cabe destacar que el ahora secretario fracas\u00f3 en su intento de ser elegido senador por el estado de Minnesota, y que su designaci\u00f3n en el cargo actual fue rechazada por la mitad de los senadores y solo concretada por el voto de desempate a su favor del vicepresidente J.D. Vance<\/strong>. Incluso, el senador republicano por Misuri, Eric Schmitt<\/strong>, argumentando en su favor, apunt\u00f3 que la falta de experiencia de Hegseth era una ventaja, que deb\u00eda asumirse como \u201cuna bocanada de aire fresco\u201d.<\/p>\n Sus \u201cm\u00e9ritos\u201d para llegar a tan importante responsabilidad dicen relaci\u00f3n con su lealtad perruna a Trump y sus abiertas inclinaciones supremacistas, fundamentalistas, homof\u00f3bicas y conservadoras que, sin embargo, no bastan para dirigir el aparato militar de ning\u00fan pa\u00eds.<\/p>\n En este marco, recientemente fue realizada una reuni\u00f3n en la base de los marines de Quantico, Virginia<\/strong>, al suroeste de Washington D.C.<\/strong>, a la que fueron convocados 800 almirantes y generales requeridos desde las instancias militares de Estados Unidos diseminadas por todo el mundo, a fin de conocer de primera mano el \u201cpensamiento estrat\u00e9gico\u201d de Hegseth y Trump. La reuni\u00f3n constituy\u00f3 un evento inusual y sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, toda vez que nunca antes hab\u00eda sido agrupada esa enorme cantidad de altos mandos en un mismo lugar.<\/p>\n Hegseth arremeti\u00f3 durante su discurso contra la ideolog\u00eda \u201cwoke<\/em>\u201d, que se habr\u00eda desarrollado dentro del ej\u00e9rcito bajo las administraciones anteriores. Seg\u00fan \u00e9l, en este momento, las tropas estadounidenses se ajustan a la imagen que los republicanos tienen de la izquierda liberal \u201cwoke\u201d. Con el objetivo de dar a conocer las nuevas medidas del Departamento de Guerra, Hegseth atac\u00f3 con dureza a los militares con sobrepeso, los barbudos y los que usan el pelo largo, pero tambi\u00e9n contra las \u201cexpresiones individuales y superficiales\u201d. As\u00ed mismo declar\u00f3 el fin \u201cde los hombres con vestidos\u201d, de las pol\u00edticas de equidad, diversidad e inclusi\u00f3n, prometiendo un nuevo ej\u00e9rcito a imagen y semejanza de la administraci\u00f3n MAGA<\/strong>.<\/p>\n A la misma reuni\u00f3n compareci\u00f3 el presidente Trump. Los generales y almirantes tuvieron que escuchar at\u00f3nitos y sin manifestar emoci\u00f3n ni opini\u00f3n alguna la diatriba trumpista de auto alabanzas, que resultaban ins\u00f3litas viniendo de un individuo convicto de 34 delitos y evasor del servicio militar en cinco ocasiones.<\/p>\n Ante la impasividad de los militares y en un espect\u00e1culo incre\u00edblemente insultante y superficial frente a un liderazgo castrense claramente avergonzado, Trump les dijo: \u00abPueden aplaudir si quieren. Si se quieren levantar e irse, lo pueden hacer tambi\u00e9n, pero olv\u00eddense de sus rangos y sus carreras\u00bb.<\/p>\n A esa estafa que se llama gobierno de Estados Unidos -y que est\u00e1 cerrado desde hace ocho d\u00edas por una falta de presupuesto que expone las profundas contradicciones entre las \u00e9lites-, debe enfrentarse el mundo sabiendo que a Trump y sus adl\u00e1teres en la administraci\u00f3n solo le queda la amenaza, la presi\u00f3n y el chantaje como herramientas, la prepotencia, la soberbia y el supremacismo como discurso y, en \u00faltima instancia, la violencia, la agresi\u00f3n, la intervenci\u00f3n armada y la guerra como instrumentos para garantizar su sobrevivencia.<\/p>\n A este respecto, debe considerarse que, como dice el veterano periodista Peter Baker<\/strong> -que ha cubierto la Casa Blanca<\/strong> para el New York Times<\/em><\/strong> desde 1996-, al analizar la personalidad de los presidentes estadounidenses de las \u00faltimas d\u00e9cadas, ha opinado que \u201ccon Trump, sin embargo, a menudo se trata tanto de su propio instinto visceral como de cualquier pensamiento global\u201d. He ah\u00ed la raz\u00f3n del peligro: el l\u00edder de la mayor potencia mundial puede tomar decisiones a partir de lo que le indica su h\u00edgado, no necesariamente su cerebro.<\/p>\n Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/strong><\/p>\n Te invito a seguir mis redes:<\/p>\n En Youtube<\/a><\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Sergio-Rodriguez-Gelfenstein-e1728745310878-edited-e1729006043860.jpg)
![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Reunion_Quantico.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n